Вячеслав Иванов: Что главное в танке?

Ту войну, которая сегодня раздирает Украину, ни фальшивой, ни сидячей не назовёшь. Но свои странности есть и у неё. Правда, это уже, скорее, не столько о самóй войне, сколько о том фоне, который ей сопутствует — и иногда на достаточно большом расстоянии от места боевых действий.

Нестранные странности

Одна из первых в их числе, на мой взгляд, заключается в том, что подавляющее большинство русскоязычных жителей Эстонии, в той или иной степени поддерживающих путинский режим (среди эстонцев я таких людей не встречал, хотя, говорят, есть они и в этой среде), никогда не жили в России.

Проведённые там некоторыми вузовские годы не в счёт. Во-первых, это, скорее, ностальгия по собственной молодости, которая всяко была сама по себе лучше, чем нынешний «золотой возраст» (размашистое понятие, включающее в себя период от тридцати до восьмидесяти лет). Да и быт студенческой общаги, постоянная озабоченность по поводу курсовых, экзаменов, зачётов и семинаров, а также поиски желанного приработка к «стипухе», не дают возможности получить полное представление о жизни той страны и о злободневных заботах её коренных жителей. А в России даже советских времён эти «подробности» изрядно отличались от эстонских. Причём иногда настолько, что если начинаешь этим людям рассказывать о реалиях жизни в 1950-х — 1970-х годах даже в таком мегаполисе, как Новосибирск, они просто не верят.

Впрочем, может быть, именно это как раз странностью и не является. А, исходя из принципа «в Россию можно только верить», логически объясняет занятую ими позицию. Дорогую тёщу ведь тоже любят тем горячее, чем дальше она живёт и чем реже видится с зятем.

То же самое в равной степени относится и к свекрови…

Хотя, конечно, на самом деле эта странность — одна из самых безобидных. В этот же ряд можно поставить ещё и мощный всплеск патриотизма. И не только в воюющих странах, что вообще-то более чем естественно, а и в государствах вроде бы формально в боевых действиях не участвующих.

Главной пусть не странностью, но особенностью этого процесса я бы назвал тот факт, что наиболее ярко патриотическое «волнение в крови» при описываемой ситуации выражается среди тех жителей невоюющих государств, которые прибыли сюда недавно. Преимущественно — в расчёте на получение ПВЖ либо гражданства.

И опять-таки никакого удивления или, паче того, возражения это не вызывает. Более того — вызывает искреннее сочувствие и пожелание удачи.

Удивляет (хотя и не безгранично) то обстоятельство, что процесс вживания в реалии новой родины у некоторых неофитов выражается в виде неудержимого рвения, стремления продемонстрировать свою лояльность в превосходной степени.

Скажем, один из таких младоэстонцев (не будем указывать пальцем) в своём порыве вообще предлагает чуть ли не всех живущих в Эстонии представителей некоренного этноса подвергнуть допросу, если надо — то и с применением детектора лжи, — на тему «Чей Крым?!».

Слушайте, а кто он такой? Кто его уполномочил (упал намоченный…) приставать к кому бы то ни было с какими бы то ни было вопросами?

Всё это смахивает на действия рыночного зазывалы, агрессивно пристающего к прохожим с провокационным восклицанием: «Под каким напёрстком горошина?».

А вот теперь — о танке…

Не могу сказать, что сообщение о рейде отрядов «Российского добровольческого корпуса» и Легиона «Свобода России», которые воюют на стороне Украины и в конце мая проникли в приграничную с Украиной Белгородскую область Российской Федерации, вызвало у меня радость. О какой радости можно говорить, когда речь заходит о жизни и смерти десятков и сотен людей. Однако же нет у меня по этому поводу и огорчения или осуждения. Наоборот — исключительно позитивное ощущение восстанавливаемой справедливости: страна-агрессор и её население должны почувствовать, каково это — быть подвергнутым нападению.

Удивление, хотя и в этот раз — не чрезмерное, вызывает реакция некоторых западных стран, в первую очередь Бельгии и США, которые выражают недовольство тем обстоятельством, что в рейдах проукраинских вооружённых подразделений использовались оружие и боевая техника, поставляемые Западом Украине исключительно для «внутреннего употребления». Если официально, то, по заявлению премьер-министра Бельгии Александра Де Кроо, «европейское оружие доставляется в Украину при условии, что оно используется на территории Украины с целью защиты этой территории».

Сегодня оборонные ведомства и спецслужбы стран НАТО начали расследование обстоятельств, при которых средства ведения войны, поставляемые в Украину с Запада, могли попасть в распоряжение боевых частей, действовавших на территории России…

Выглядит, конечно, странновато. Успокаивает, впрочем, тот факт, что существуют некие правила игры. Мы весь период с весны 2014 до конца 2021 года заверяли, что не будем поставлять Украине летальное оружие. В результате Россия мирно напала на Украину 24 февраля 2022 года…

Теперь мы заверяем, что разберёмся, как бельгийские (и чешские!) берданки и лендлизовские грузовики попали к русским, воюющим с Россией. Дальше что?

Остаётся надеяться, что, каким бы ни был исход расследования, оно не повлияет на решимость коллективного Запада продолжить поставки Киеву обещанных «Леопардов», «Абрамсов», «Челленджеров» и других лёгких, средних и тяжёлых танков. А в танке что главное?

Правильно: главное в танке — не бдеть!

NB! Пропущена буква «з». Или, если угодно, «z»…

Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.

Читайте по теме:

Канцлер Всевиов: Российская агрессия не может увенчаться успехом

Финны сейчас считают угрозу агрессивной войны более вероятной

Речь Путина на 9 Мая означает продолжение конфликта?