Вячеслав Иванов: Евромандат как лакмусовая бумажка…

Явка избирателей в этом году составила 37,7 процента от общего числа имеющих право голоса. Это оказалось больше, чем прогнозировали социологи из фирмы Kantar Emor (около 36 процентов), но меньше, чем хотел бы, скажем, лидер набравшей наибольшее количество «очков» партии Isamaa Урмас Рейнсалу. И хотя он поблагодарил в интервью передаче «Ночь подсчёта голосов», выходившей в эфир на телеканала ETV+ и на «Радио 4», всех, кто на этих выборах голосовал за его партию, но не преминул и посетовать, что он ожидал более высокой избирательской активности. Правда, в абсолютных цифрах своих ожиданий не озвучил… С другой стороны, кампания-2019 привлекла к себе внимание 37,6 процента эстонских избирателей, а ведь те выборы проходили в гораздо более спокойной, можно даже сказать — более комфортной политической и экономической обстановке, чем сегодня. Так что на пассивность нынче жаловаться грех.

Королевство маловато…

Кстати, о прогнозах. Накануне выборов, 8 июня, портал ERR опубликовал мнение специалиста упомянутой социологической фирмы Айвара Воога, который, сравнивая показатели прошлых (по факту) и грядущих (по прогнозу) выборов, сумел достать кролика из шляпы, сообщив, что ожидаемые 36 процентов, конечно, меньше, чем 37,6, но при этом ожидается более высокая активность избирателей, чем пять лет назад.

Комментируя этот диссонанс, уважаемый аналитик сообщил, что противоречие возникло, «поскольку общее число избирателей увеличилось примерно на 94 000 из-за изменения формулы учёта числа избирателей». Оставляю разбор этого словесного кульбита на усмотрение читателя. Во всяком случае, советую более осторожно относиться ко всякого рода прогнозам.

В качестве дополнительной иллюстрации привожу ещё две цитаты из того же портала общественно-правового вещания. 8 июня: «Основываясь на данных двух опросов общественного мнения, проведённых Kantar Emor в мае, и учитывая относительно низкую долю не определившихся с выбором избирателей, прогнозируется, что кандидаты от Партии реформ могут получить в общей сложности 20% голосов, социал-демократы — 19%, Isamaa — 18%, EKRE — 16%, Центристская партия — 12%».

9 июня: «Состоялись выборы в Европарламент. От Эстонии по два мандата получили Isamaa и социал-демократы, по одному — реформисты, EKRE и центристы.

Выборы выиграла партия Isamaa (21,5%). Далее идут социал-демократы (19,3%), реформисты (17,9%), EKRE (14,9%) и центристы (12,4%)».

Впрочем, не будем мелочиться: порядок цифр в целом-то ведь соблюдён, хотя очерёдность и несколько скорректирована. В первой тройке так и вовсе с точностью до наоборот… Просто, как говорила одна из героинь незабвенной Фаины Раневской: «Королевство у нас маловато — развернуться негде!»…

Вообще к таким кампаниям следует относиться как к своего рода праймериз перед решающими — внутренними парламентскими и/или муниципальными. И в этом смысле показательными можно считать результаты, полученные в Нарве: почти 25 процентов активности нынче — против 19 в 2019 году. То есть рост на четверть. Неплохое достижение: жители приграничного города (да ещё какого приграничного!) наглядно демонстрируют свою реальную озабоченность ситуацией на уровне международных отношений.

Беда в том, что эта озабоченность канализируется в каком-то совершенно нелепом направлении. Опять едва ли не большинство (в масштабе региона) голосов уходит «в молоко» — Айво Петерсону. Вот как хотите, можете вслед за многими моими коллегами считать меня поклонником конспирологии, но это всё-таки точно «проект КаПо».

Ну не мог просто так, стихийно, возникнуть столь удачный вариант сравнительно честного увода голосов от Центристской партии в никуда. Наглядный пример реализации принципа «если бы такого не было — его бы следовало придумать». Или — более эгоистично: «так не доставайся же ты никому!»…

Или хорошо, или ничего

Условно позитивный итог этих выборов — выяснение степени информированности избирателей, да и аудитории вообще. Издание rus.postimees опубликовало блиц-опрос, проведённый на улицах Таллинна конкретно среди русскоязычных жителей столицы, с просьбой кратко прокомментировать итоги выборов.

Результат опечаливает…

И дело даже не в том, что чаще всего путаются причины и следствия тех событий, которые сегодня определяют в значительной степени нашу повседневность. Беда в том, что в представлении большинства опрошенных бытует искажённая фактическая картина.

В частности, почему-то многие респонденты считают, что Яна Тоом «выгорела» и плохо справляется со своими евродепутатскими обязанностями, и если кто и может её заменить в Брюсселе, так это Михаил Кылварт — на том основании, что он с успехом управлял городским хозяйством столицы…

Во-первых, из всех наших представителей в Европарламенте как раз именно Тоом делает на своём брюссельском рабочем месте максимум возможного, чтобы выразить и защитить интересы своих избирателей. Я не стану здесь и сейчас в подробностях излагать аргументы в пользу сказанного — моя цель иная. Но если вы не верите мне на слово, то зайдите либо на сайт её бюро в Таллинне, либо на аккаунт в соцсетях.

А во-вторых, если мэр Таллинна хорошо справлялся с решением хозяйственных задач на уровне города, это вовсе не значит, что в Европарламенте он окажется на такой же, а то и большей, высоте.

Кстати, Кылварт не раз в своих публичных выступлениях уточнял, что он согласился участвовать в европарламентской кампании, не ставя себе цель покидать Таллинн. Но после подсчёта голосов он вдруг объявил, что вопрос о том, кто поедет в Брюссель — он или Тоом — «… не только моё и Янино решение, это всё-таки решение команды. Нам надо всем вместе сесть и подумать, как будет лучше».

…Много лет назад существовала одна партия. Это была вполне дееспособная политическая организация, которая имела даже, пусть не очень многочисленную, но свою фракцию в Рийгикогу, а в Таллиннском горсобрании и вовсе владела, можно сказать, если не контрольным, то блокирующим «пакетом акций».

И вот в какой-то момент эта партия оказалась в ситуации, когда ей, из тактических соображений, потребовалось на время заменить лидера. Вопрос был решён ко всеобщему удовлетворению, граждане довольные разошлись по домам…

Но когда настало время восстановить статус-кво, новый председатель заартачился. И сумел-таки настоять на своём, проведя корабль между Сциллой и Харибдой твёрдою рукой. Спустя непродолжительное время, эта партия приказала долго жить. Не стану утверждать, что исключительно по изложенной выше причине. Но и не совсем без её влияния. Ибо сказано: всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит (Евангелие от Матфея).

Я не называю имён, потому что один из участников этой эпопеи уже оставил наш мир, а о покойниках, как известно, либо хорошо, либо ничего. Но, мне кажется, персонажи нынешней кампании должны помнить эту историю. И сделать выводы…

Читайте по теме:

Вячеслав Иванов: Евровыборы — полный отстой

Мнение: Эстонская политика превратилась в балаган

Победительница Кальюранд и лидер соцдемов подвели итоги евровыборов