Вячеслав Иванов: Интеграция — это вообще не улица

Что касается экономического и социально-политического аспектов этого более чем 50-страничного, убористым шрифтом, документа, то их пока оставим в покое: надо дождаться, когда вся эта информация будет тщательно изучена экспертами-аналитиками, после чего они расставят акценты и вынесут свой вердикт. Но есть темы, которые не терпят отлагательства, о чём свидетельствует редакционная статья издания rus.postimees от 27 мая «Новое правительство откровенно равнодушно к интеграции русскоязычных».

Вот эта улица, а где этот дом?

Не знаю, как в целом мире, а в Эстонии точно нет слова, которое за последние тридцать с лишним лет употреблялось бы чаще и в более разнообразном контексте, чем эта самая интеграция. Но какой бы смысл в него ни вкладывали, во рту слаще не становилось (как с пресловутой халвой из известной пословицы). И не станет, пока мы не положим в рот действительно кусок халвы, а не её название. Заметьте, не нам не положат, а мы сами не возьмём и не положим.

Хотя до сих пор — и опыт тому порукой — абсолютное большинство участников тематической дискуссии предпочитают роль несмышлёного птенчика, сидящего в своём гнезде с широко раскрытым клювом — в ожидании, когда мама-птица или папа-птиц впихнут в этот разверстый зев вкусненького толстенького червячка или муху-цокотуху. Приятного аппетита!

Самый любимый образ всех этих реальных и виртуальных ток-шоу: интеграция как улица. Основной предмет диспута: с одно— или с двухсторонним движением? Правда, за последнее время этот эпитет (или метафора — на ваш вкус) несколько утратил былую популярность.

Может, сказывается возросшее обилие перекопанных в режиме долгостроя реальных, а не метафорических улиц, что вызывает хоть и подсознательные, но всё равно негативные ассоциации.

А возможно, опять-таки на уровне подсознания, постепенно приходит понимание, что никакая это не улица. Потому что улица — хоть со сколько сторонним движением — это путь, который ведёт куда-то. Конечно, хотелось бы, чтобы он (путь) был удобным и гладким. Но всё-таки цель любого движения — не движение само по себе (хотя бывает и такое, но это уже совсем другая песня), а желание куда-то попасть. Но куда ведёт интеграция? В светлое будущее? Так вроде бы мы туда уже стремились… Потом оказалось, что нам туда не надо.

А вообще-то я бы улицу как таковую в данном контексте со счетов не стал бы совсем списывать. Я знаю довольно многих людей (уверен, что и среди ваших знакомых найдутся такие), для которых улица стала средством интеграции (оба выделенных слова — в буквальном понимании). Они росли, впитывая в своё сознание, и даже в гораздо большей степени подсознание, понимание окружающего мира через активное общение со своими сверстниками, в том числе и из другой языковой общины. Более чем уверен, что такое общение было обоюдно полезным.

Сколько дают за одного интегрированного

В идеале интеграция, как она видится авторам самóй этой идеи, родившейся на переломе политических, экономических и идеологических систем, являет собой некий наш, новый мир, который мы построим, отрекшись от старого мира и отряхнув его прах с наших ног.

Как и в большевистских гимнах, подробности интеграционных программ были туманны, а цели изложены в форме непереводимой игры слов типа «улучшения качества стартовой базы конкурентоспособности на рынке труда» и прочих неизъяснимых наслаждений…

Не покидает ощущение, что именно наличие таких программ, особым способом разработанных и официально утверждённых к реализации, и привело к тому, что само слово интеграция стало почти ругательным, а все привязанные к ней решения и мероприятия превратились в формально-рутинные рапорты. Красивые, с графиками и таблицами, наглядно показывающими, что количество интегрированных, вычисленное в процентах по отношению к предыдущему периоду, растёт из года в год и из месяца в месяц.

Стимулировать интеграцию, во всяком случае, методами, которые предлагались в предыдущих программах, — это всё равно как стимулировать рост, к примеру, саженца яблони тем, чтобы тянуть его изо всех сил за верхушку. Вытащить деревце из почвы таким образом можно. Но станет кому-то от этого лучше?

Оценивая результаты с подобной позиции, по-моему, для решения проблем интеграции (будем пока употреблять этот термин за неимением более удачного) гораздо полезнее, чем формальные программы с таким названием, было недавнее выездное заседание правительства в Нарве. И не просто сам по себе факт обозначенного присутствия высшего республиканского органа власти в Ида-Вирумаа, но и обсуждавшиеся здесь вопросы.

Скажем, перенос центрального офиса Frontex (Европейского агентства пограничной и береговой охраны) из Таллинна в Нарва-Йыэсуу. Кроме того, решено развивать Нарвский учебный центр Академии МВД как учебный центр именно этого агентства для всего северного региона Европейского союза.

Вместе с размещением нового военного городка Сил обороны Эстонии это значительно укрепит присутствие государства в Нарве — ежегодно там будет находиться примерно 500 человек. Эти люди будут участвовать в жизни города — пользоваться местными товарами и услугами, снимать жильё, что, конечно, совсем неплохо для местного бизнеса.

Или, к примеру, давно ожидаемое решение о продолжении работы Балтийской электростанции до 2028 года. То есть как минимум на ближайшие три года снимается избыточная острота социально-экономической проблемы региона: сохранение рабочих мест и, соответственно, материального благополучия здешних жителей. Своего рода «бонус» при этом — сохранение разумной и доступной цены на отопление для жителей Нарвы.

Может, я излишне благодушно настроен, но, на мой взгляд, такие прагматичные шаги значительно важнее и результативнее для укрепления атмосферы равных возможностей и вообще гражданского общества, чем всякие камлания вокруг тотема с мистическим именем «интеграция».

Проблем, как всегда, больше, чем успехов. В том числе — и связанных с этнокультурным и общественно-моральным благополучием. Сказанное относится и к эстонскому православию, и к образованию, и к использованию русского языка в общественно-правовом пространстве. Но для их решения не нужно какого-то специального постановления или особой папки с грифом «Интеграция!».

Есть законы, защищающие наши права в названных сферах. Есть правовая система. Она действует. Не всегда так, как хотелось бы. Но чтобы она работала лучше, надо её использовать. А не ждать, когда птички принесут нам червячка…

Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.

Читайте по теме:

Реэт Линна: Нужно говорить с людьми на языке той страны, в которой они живут

Милова, ETV+ и другие — определены лауреаты премий за интеграцию

Форум в Кивиыли вовлекал молодёжь в культурную жизнь Эстонии