Вячеслав Иванов: Не скандалом единым…
Говорят, нет худа без добра. В этом смысле высказывание ректора Эстонской художественной академии Марта Кальма о разрыве отношений с вузами Израиля можно, с достаточной степенью условности, оценить позитивно — как своего рода скальпель, который помог если не удалить злокачественную опухоль, то как минимум вскрыть нарыв антисемитизма, а точнее — юдофобства (поскольку палестинцы, как и арабы вообще, также относятся к семитской группе народов), поразившего эстонское общество.
Удастся ли в результате более-менее надёжно продезинфицировать и изолировать очаг заболевания, мы узнаем, к сожалению, не так скоро, как хотелось бы. Однако некоторую надежду подаёт тот факт, что министры Маргус Цахкна (МИД) и Кристина Каллас (Минобр), как и премьер-министр Кристен Михал, однозначно осудили озвученное Кальмом решение. И тем самым хотя бы отчасти компенсировали поддержку эстонской делегацией резолюции Генассамблеи ООН от 19 сентября с. г., требующей вывода израильских войск с палестинских территорий в течение двенадцати месяцев.
Но при всей важности этой проблемы, ею одной не исчерпывается круг злободневных для Эстонии тем. В частности, на фоне разгоревшегося скандала практически вообще без внимания оказалось «штормовое предупреждение» доктора технических наук и председателя энергетической комиссии Академии наук Эстонии Арви Хамбурга, прозвучавшее 17 декабря в веб-передаче ERR «Прямой эфир из Дома новостей». По его словам, отключение стран Балтии от так называемого энергокольца БРЭЛЛ, в которое сейчас входят Белоруссия, Россия, Эстония, Латвия и Литва, и подключение к системе континентальной Европы, для наших потребителей может обернуться увеличением цены электричества на 2-3 процента. Если же суммировать все необходимые инвестиции, то в течение 7-8 лет реальная цена электроэнергии может увеличиться на 20-30 процентов.
На мой взгляд, прогноз чересчур оптимистичен.
Евросоюз — не СССР, однако…
Беда в том, что таинственное многоликое существо, именуемое общественным вниманием и/или общественным мнением, наиболее активно и более-менее результативно реагирует только на сиюминутные раздражители.
А рост цен на электроэнергию — какая же это новость. Тем более — сенсация…
Вообще-то выход Эстонии и её соседей по региону из БРЭЛЛ был неизбежен и планировался давно. Но речь сейчас о другом.
Одна из главных бед Эстонии — её размеры. Хотя иногда они же являются её преимуществом, но только не в данном случае. Площадь территории и численность населения делают здешний рынок, в первую очередь энергетический, нерентабельным. Когда страна называлась Эстонской ССР, этот недостаток более-менее компенсировался фактической бездонностью общесоюзного рынка, в котором Эстония играла даже роль донора энергетики за счёт двух сланцевых электростанций, снабжая дешёвым электричеством Ленинградскую и Псковскую области…
Только не приписывайте мне призывов к возрождению СССР или к сохранению энергетической пуповины с нынешней Россией. В ряду самых жутких вообразимых кошмаров этот — последний. Однако же уповать на сохранение, а тем более на рост сланцевой энергетики, тоже не продуктивно. Хотя эксперт и сдержанно намекает в своей беседе с журналистом ERR: «Без сланцевых электростанций пока нам 1800 МВт, которые нужны для стабильности, не обеспечить. Каждое государство, в том числе Эстония, должно иметь управляемые мощности… Нормальная структура выработки электроэнергии будет в том случае, если есть разные источники, в том числе, использующие ветер и воду, но здесь есть зависимость от погоды. А также управляемые мощности на сланце или ядерные электростанции, почему бы и нет».
Есть надежда, что подключение Эстонии к единой энергосистеме континентальной Европы поможет активизировать ресурс, о котором Арви Хамбург тоже упоминает и тоже довольно осторожно: «В ЕС существует такое понятие, как солидарность, когда каждый помогает друг другу. Работает этот принцип или нет, покажет практика»…
Кстати, для двух других Балтийских стран эта проблема не столь остра: в Латвии главные генерирующие мощности — гидроэлектростанции, а в Литве — АЭС. То есть более экологичные и потому экономически выгодные источники энергии. Тогда как в Эстонии — сланцевая энергетика, являющаяся для Евросоюза «нон грата».
Есть ещё такой ресурс
Рискую вызвать бурю негодования, но опять про налоги. Складывается такое впечатление, что Эстония своим примером надеется пробудить совесть в других странах Европы, особенно — входящих в НАТО. Иначе трудно понять, для чего мы так усердствуем в увеличении финансирования оборонных расходов, которые сегодня, после того, как Рийгикогу утвердил налог на безопасность, суммарно составляют что-то около трёх с половиной процентов ВВП.
В принципе, не вызывает ни малейших сомнений тот факт, что наше государство должно быть готовым к агрессии извне, особенно при таком токсичном восточном фланге. Однако столь же очевидно, что даже если Эстония пустит на эти цели весь свой государственный бюджет, вряд ли она в одиночку продержится… Ладно, не будем каркать.
Просто для сравнения. Правительство Норвегии, являющейся членом Альянса с момента его создания в 1949 году, чей бюджет, а также уровень и качество жизни как минимум на порядок превосходят эстонские аналогичные показатели, нынешней весной прияло решение довести свои расходы на оборону до двух процентов ВВП уже в этом году. Ранее в Осло планировали достичь этого, одного из ключевых требований НАТО, к 2026 году.
Будем считать, что и здесь сработает принцип европейской солидарности, когда каждый помогает друг другу. Кстати, как сообщил Postimees, менее чем за час до торжественного ужина по случаю открытия саммита Объединённых экспедиционных сил (JEF) в Таллинне, стало совершенно ясно, что не все союзники поддерживают призыв Эстонии повысить минимальный уровень расходов на оборону в НАТО до 2,5% от ВВП. Издание отмечает, что как раз премьер-министр Норвегии разбил надежду Эстонии на заветные 2,5 процента от ВВП.
…В романе Ильфа и Петрова «Золотой телёнок» фигурирует некий подпольный миллионер Александр Иванович Корейко. Авторы характеризуют его так: «На службе Александр Иванович вёл себя как сверхсрочный солдат: не рассуждал, был исполнителен, трудолюбив, искателен и туповат.
— Робкий он какой-то, — говорил о нём начальник финсчёта, — какой-то уж слишком приниженный, преданный какой-то чересчур. Только объявят подписку на заём, как он уже лезет со своим месячным окладом. Первым подписывается. А весь оклад-то 46 рублей. Хотел бы я знать, как он существует на эти деньги».
Но при этом в загашнике у Корейко, в облезлом невзрачном чемоданчике, было десять миллионов рублей в советской и иностранной валюте. Сумма по тем временам фантастическая. Где, в какой заначке припрятан такой «чемоданчик» у Эстонии? Вопрос интересный…
Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.
Читайте по теме:
Ректор EKA: Планируем пересмотреть решение не сотрудничать с израильскими вузами
Михал: Академия художеств должна пересмотреть своё решение о сотрудничестве с израильскими вузами
Комментарии закрыты.