Вячеслав Иванов: В бой идут одни старики

Такие размышления навеял день, буквально вчерашний, 15 мая, который сюрпризов глобального уровня не преподнёс. Очередной раунд выиграли опять старики: участие Путина в переговорах на турецкой земле с самого начала представлялось, выражаясь нецензурно, маловероятным. Правда, до конца ещё оставалась слабая тень надежды. Что ж, все мы немного мистики. Многие, дожив до седин, верят в Деда Мороза…

Роль Трампа в этой истории вообще приобретает какие-то фантомные очертания. Когда-то, ещё на заре отбывания своего первого срока в Белом доме, 45-й президент Америки, после первой официальной встречи с Эмманюэлем Макроном, таинственно улыбаясь, сообщил журналистам, что между ними «возникла какая-то химия».

Какой обязательный к изучению школьный предмет возник между теперь уже сорок седьмым президентом США и вторым по счёту, но again, forever and ever* единственным и неповторимым национальным лидером России, остаётся только догадываться. Со временем, может быть, какую-то ясность в вопрос способен будет внести бывший министр образования РФ Владимир Мединский, которому Путин поручил и в этот раз быть своей ипостасью на переговорах в Анкаре.

Ждём-с…

Спрос vs предложение

Какое-то время казалось, что нарождавшаяся в ходе естественных биологических процессов власть старейшин (буквальный перевод слова геронтократия) олицетворяла собой некую стабилизацию общества. Чуть ли не гарантию высокой государственной мудрости и надёжности правления

Выяснилось, что это фикция. Просто у власти оказались те, кто сумел удержаться, уловив потребность общества в торжестве традиционных ценностей, благостной тишины и спокойствия. И не только уловив наличие такого запроса, но и сумев обеспечить его удовлетворение. Какими средствами — вопрос не только праздный, но и нетактичный: какие были под рукой, какие более-менее отвечали представлениям именно этого общества о традициях и ценностях, такими и обеспечил.

Самое смешное, что таковая потребность возникла практически одновременно во всех основных центрах формирования геополитических трендов. Однако степень её удовлетворения оказалась неравномерной, отсюда и некоторые перекосы в развитии ситуации. И Старый Свет (никакого отношения к бывшему вице-мэру Таллинна!), как ни парадоксально, оказался менее восприимчив к новым тенденциям. Правда, это как судить: можно ли тягу общества вернуться в добрые старые времена считать новым трендом?

Однако от какой печки ни танцуй, Эстония оказывается в рядах, где консерватизм хотя и цветёт себе вполне прилично, однако бесспорно доминирующей силой на политической сцене не становится. Во всяком случае, на возрастных показателях нашего истеблишмента это никак не сказывается. Не знаю, есть ли в этой области точные статистические данные, но навскидку правящий кабинет Эстонии если и не самый, то как минимум один из самых молодых в Евросоюзе и его окрестностях.

Всякие тут, понимаешь, парадигмы…

Вроде бы надо радоваться. Но почему-то не получается. Да, молодёжь более креативна, быстрее воспринимает новации и продвигает их в жизнь. Но для стабильности общества важен достаточно устойчивый баланс между готовностью к переменам, без которых невозможен прогресс, и обеспечением интересов всех социальных групп населения. Ключевое слово — всех.

С некоторой условностью такой баланс можно считать последовательным соблюдением стандартов, если угодно — шаблонов, во взаимоотношениях власти и её «подданных», жителей страны. Опять-таки — всех, без исключений.

Щеголяя умением употреблять красивые и звучные термины, назовём совокупность таких шаблонов по-научному: парадигмой. Как известно, парадигмы время от времени меняются. В нашем случае смена парадигм произошла не автоматически синхронно со сменой политического строя. Логичнее увязывать её со сменой поколений в высшем эшелоне власти.

После восстановления государственной независимости Эстонской Республики первым стало поколение политиков, наиболее яркими представителями которого были Эдгар Сависаар, Сийм Каллас, Март Лаар, Андрус Ансип и ряд других деятелей, получивших известность в ходе реализации программы IME, «фосфоритной войны» и «поющей революции».

Как бы мы ни оценивали личностные и профессиональные особенности каждого из названных лидеров, но их принадлежность к одному поколению наделяет их всех одной общей чертой. Они родились и выросли в условиях одной, строго определённой системы.

Они очень по-разному приспосабливались к этой системе (иначе им бы просто не удалось выжить), совсем по-разному происходило их становление — во всех смыслах слова — внутри этой системы. Но они все, на уровне поведенческих рефлексов, усвоили, кто лучше и глубже, кто хуже и поверхностей, но достаточно устойчиво, некоторые, скажем так, различия во взглядах и ценностных ориентирах разных этнических (точнее — культурно-языковых) групп населения Эстонии.

Эти различия было не обязательно полностью разделять и делать частью своего менталитета, но их следовало безоговорочно принимать к сведению и учитывать в повседневной жизни. Это не всегда происходило на осознанном уровне, но происходило. И результатом был тот самый баланс.

Сегодня у власти оказалось поколение, которое выросло в других условиях. Лучших, худших — не о том речь. В других. У них, за редчайшими исключениями, просто отсутствует этот встроенный механизм — не сопереживания, Бог с ним! — сопонимания других интересов и ожиданий. Эмпатии. Парадигма поменялась, но морально-психологический настрой вот так, враз, измениться не может.

Только не лепите мне ностальгию по старому доброму времени. Я говорю ровно то, что говорю, не меньше, но и не больше. И не надо пытаться трактовать мои слова. Это не Евангелие и не дискуссионный доклад, а просто мнение журналиста и гражданина.

…Моисей водил евреев по пустыне сорок лет. Нам осталось ещё шесть. Удастся ли дожить? Да и Моисея что-то не видно…

————————————-

* Снова и во веки веков (англ.)

Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.

Читайте по теме:

15 мая могут начаться прямые российско-украинские переговоры

Михал: Россия должна немедленно согласиться на безоговорочное прекращение огня

Стубб: Ситуация на переговорах о прекращении огня в Украине сложная, но не безнадёжная