Пооламетс: Бедность как плата за «зелёный поворот»
В понедельник, 9 февраля, в Riigikogu состоялось обсуждение проблемы бедности, в ходе которого выступила депутат от фракции EKRE Эвелин Пооламетс.
Сегодня экономическая нестабильность эстонских семей больше, чем когда-либо прежде. Особенно это касается одиноких родителей, пенсионеров и семей с детьми, которые ежедневно борются с растущими расходами. Это уже не проблема отдельных людей, а системный кризис, вызванный ошибочными политическими решениями Партии реформ.
В 2025 году инфляция в Эстонии составила в среднем 4,8%, что почти вдвое выше, чем в среднем по Европейскому союзу. Больнее всего это бьёт по людям с низкими доходами, чьи кошельки страдают от всё большей доли расходов на питание, жильё и энергию. Люди беднеют, потому что жизнь искусственно сделана дорогой.
Статистика показывает, что в 2024 году в относительной бедности жили 19,4% населения Эстонии, а уровень абсолютной бедности вырос до 3,3%. Люди уже не справляются и вынуждены обращаться даже в местные самоуправления. Это также рекомендовал наш добрый премьер-министр.
Но представьте себе: с 1 января 2026 года прожиточный минимум для человека, живущего одиноко, составляет 220 евро в месяц. Я не представляю, как можно прожить на такие деньги.
При этом напомним, что в 2025 году выросли подоходный налог, НДС и добавились различные налоги, например, автомобильный. А теперь, в начале 2026 года, цены на электроэнергию также совершили резкий скачок, и средняя цена на электроэнергию в январе составила 15,4 цента за киловатт-час. Это на 68% больше, чем годом ранее.
Это прямое последствие «зелёного поворота», сделавшего Эстонию зависимой от неуправляемой ветровой и солнечной энергии. Правительство навязывает нам «зелёные» цели, не считаясь с благосостоянием людей. Как люди должны справляться в этой ситуации, если электричество и отопление стоят целое состояние?
В ещё более уязвимом положении находятся одинокие родители. Статистика сурова: в 2024 году в относительной бедности уже жили 38% домохозяйств с одинокими родителями, что на 7,4 процентных пункта выше, чем раньше. В абсолютной бедности находились 11% этих семей. И снова возникает вопрос: позволим ли мы детям и семьям голодать и мёрзнуть ради того, чтобы сэкономить 0,000% мировых выбросов CO₂? Где та граница, где вы скажете: «Дальше — так нельзя»?
А если мы говорим о пожилых людях, то среди них бедность достигает 62%. По статистике за 2024 год, среди одиноких людей старше 65 лет бедность составляла 62%. И пенсии больше не покрывают расходов на отопление, лекарства и даже повседневное питание. Люди, которые работали всю жизнь и поддерживали государство, сейчас находятся в тяжёлом положении.
Не представляю, как далеко готово зайти правительство под руководством Партии реформ, выполняя цели «зелёного поворота». Позволим ли мы детям и пенсионерам страдать ради выполнения этих брюссельских квот? Мы, консерваторы, выступаем за то, чтобы благосостояние эстонских людей было приоритетом государства. Экономический рост — основа благополучия страны, и его основой является также дешёвая электроэнергия.
Что же тогда делать, чтобы снизить цену на электроэнергию? Для этого есть очень простые шаги. Во-первых, нужно отказаться от участия в схеме торговли квотами на выбросы CO₂. Речь идёт об искусственно созданном налоге, который делает нашу собственную сланцевую электроэнергию дорогой. Во-вторых, нужно сократить или полностью отменить государственные пошлины и налоги, которые после сборов за CO₂ составляют самую большую часть цены на электроэнергию. Это созданные самим правительством обременения, которые разрушают нашу конкурентоспособность и делают людей бедными.
И, в-третьих, конечно же, нужно использовать тот ресурс, который у нас всегда был, — это сланцевая энергия, и она также делает электричество дешёвым. Конечно, нужно прекратить любое субсидирование нестабильной («случайной») электроэнергии. Ветряные и солнечные парки не должны получать государственные деньги, поскольку они дестабилизируют сеть.
Министр также посоветовал людям выбрать пакет электроэнергии с фиксированной ценой. На самом деле у Эстонии есть два выбора. Есть пакет Партии реформ, в котором цена на электроэнергию составляет 0,5 евро за киловатт-час — дорогой, нестабильный и несправедливый. А другой — пакет EKRE, примерно 0,05 евро за киловатт-час — дешёвый, стабильный и справедливый. Это выбор между идеологией и здравым смыслом.
Мнения из рубрики «Rahva Tribüün» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.
Комментарии закрыты.