Перескоков: Рыжий берег с полоской ила

Мнение эстонского блогера Валерия Перескокова о последних событиях в Эстонии и в мире.

Вы тоже заметили, как балтийские тигры в последнее время ожесточили свою риторику как по отношению к России, так и по отношению к своим русским жителям? К чему бы это?

Наверное, они думают, что если Россия в ответ на их «кусь-кусь» всё-таки «вероломно и без объявления войны» нападёт на этот «рыжий берег с полоской ила» (есть такая песня — про юношу, возжелавшего целовать во все места песок, где ступала босая нога предмета его, по-видимому, мало разделённой любви), то американцы тут же всем своим 6-м флотом за них впишутся.

А ведь и правда: если с балтийского берега смахнуть эту постоянно дурно пахнущую «полоску ила», то путь до Калининграда окажется абсолютно свободен. И генерал-лейтенант Гурулёв об этом давно и постоянно говорит.

А с Трампом Путин, мне так кажется, это обязательно порешает. Потому что иметь эту «полоску ила» всего в 134 км (по прямой) от красивейшего города мира и родного города президента — Санкт-Петербурга — согласитесь, как-то даже неприлично.

Как и украинцы, недозревшие прибалты тоже не способны иметь свою государственность. Помните, как у Черчилля:
«Народ, не взявший или не построивший хотя бы одного города, не имеет права на своё государство».
Не знаю, написал ли Черчилль эти слова в своих мемуарах, но русские, украинские и белорусские строители того же Мустамяэ — ну никак не заслужили называться оккупантами.

И поэтому сегодняшнее «окно возможностей» я надеюсь, Россия использует по полной.

Вот так, Кая Каллас, легко и просто, благодаря своей бурной дипломатической дурости, возможно, как-то и посодействует в разрешении важной для РФ геополитической задачи. Успела она запомниться и, что называется, запасть в самую печень даже вице-президенту США господину Вэнсу. А это уже многообещающе! Браво. Значит, не перевелись ещё чудо-люди на земле эстонской!

Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.