Грязин о мусульманах и православных

Игорь Грязин в передачах Nõmme Raadio безнаказанно и экзальтированно продолжает очернять и унижать верующих, исповедующих в Эстонии ислам и православие, а также их Церкви. Цинизм и пошлость ещё и в том, что Игорь Грязин в прошлом – советский коммунист, правовед, ныне – то ли политик, то ли священнослужитель Эстонской Евангелической Лютеранской Церкви (EELK).

Ниже приводится с мизерными сокращениями в переводе публикатора на русский язык стенографический текст фрагментов его нового, 18 декабря 2025 года, видео выступления на Nõmme Raadio.

Грязин снова, с присущей ему циничностью, набросился на православие и православных, а также ислам и мусульман Эстонии.

Каждый фрагмент текста помечен временем записи выступления.

Прописными буквами публикатором отмечены особо скабрёзные слова и грязные характеристики, высказанные Игорем Грязиным.

***

5:15 Наверное, первый раз я должен разъснять, почему я предстал перед вами в необычной рубашке священника с воротником стойкой. Вы его скорее всего уже видели, посещая церковь или встречали священослужителя в такой рубашке на улице. Эта одежда позволяет распознать, что её носит духовное лицо, причём не только лютеранской церкви, но и ВСЕХ ДРУГИХ НОРМАЛЬНЫХ (произносит с ударением) ЦЕРКВЯХ ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ МОСКВЫ (Грязин сознательно говорит «Патриархат Москвы», хотя правильно: «Московского Патриархата»; Почему? Об этом чуть ниже – прим. публикатора). ТАМ ВСЁ ОБСТОИТ ПО-ДРУГОМУ – НЕПРАВИЛЬНО…

12:40 … Итак, передо мной четыре свечки, которые зажигают по очереди (раз в неделю), что символизирует для лютеран и католиков поэтапное, через Адвенты, приближение Рождества Христова. За ним следует сочельник (эст. Jõululaupäev).

Но это пояснение значения свечей напоминает очень тягостный случай, который произошёл в начале этой недели. Это – массовое убийство в Австралии, где два сумасшедших мусульманина – отец и сын, пришли с оружием и стали стрелять по людям, находившимся на океанском пляже. Их было свыше тысячи. Это были евреи, которые отмечали праздник Хануки…

Его символизирует менора – восьмисвечник, в середине которго находится ещё одна, более длинная, чем остальные, которая служит «зажигалкой» для поджигания по очереди, день за днём, остальных восьми свечей. Не буду пояснять подробности, ЭТО БУДЕТ СКУЧНО… В наше время менору можно увидеть повсюду в нормальных государствах, в частности, в Берлине, у Бранденбургских ворот, также в Розовом саду у Белого дома (в Вашингтоне – прим. публикатора).

И вот, те, кто праздновал Хануку на пляже в Сиднее, оказались объектом, по которому эти сумасшедшие мусульмане открыли огонь из автоматов. Надо сказать, ВСЁ ОБОШЛОСЬ ЕЩЁ ДОСТАТОЧНО ХОРОШО, было убито 15 человек, что.. ну, на 1000… Но эта история говорит о том, что в наших передачах не раз говорилось, и за что меня даже распекали, что МУСУЛЬМАНЕ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НОРМАЛЬНЫМИ ЛЮДЬМИ (в оригинале: „ega muulased ikka normaalsed inimesed ju ei ole“). То, что у нас иногда КОЕ-КТО ИЗ НИХ СПОСОБЕН БОЛЕЕ ИЛИ МЕНЕЕ ЖИТЬ В НОРМАЛЬНОМ, ЦИВИЛИЗОВАННОМ МИРЕ, НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ ОТНОСИТЬСЯ К МУСУЛЬМАНАМ, КАК БЫ ТОЛЕРАНТНО или сказать иначе, но в том же духе. Я просто напомню, как это с мусульманами проходило… (пауза) у нас есть право утверждать…(явно мнётся, подбирая слова)…

Но прежде о том… о другом, что не затрагивает мусульман, а касается Православной Церкви. О ней поговорим чуть позже в связи с тем, что Вийльма (архиепископ Эстонской Евангелической Лютеранской Церкви Урмас Вийльма – прим. публикатора) написал в среду очень хорошую статью об этом (развернул перед собой газету Postimees, хотя это выступление опубликовали в форме аудиозаписи в подкасте этого издания)…

18:13 В связи с мусульманами… (снова пауза), короче, христиане не провели ни одного крестового похода (имеются в виду религиозные войны – прим. публикатора) после 1648 года. Имею в виду последнюю таковую, тридцатилетнюю, каковой она и была, которая была религиозной войной, поскольку с одной стороны воевали протестанты, лютеране, шведско-прибалтийские феодалы и с другой стороны – с юга, католики, которые в основном были представлены поляками… Но католики были и из Франции,  Германии и т.д. Суть противостояния сводилась к тому, какая вера, католицизм или протестантизм возьмёт верх? В итоге был заключён Вестфальский мир, согласно которому каждый светский правитель получил право, не навязывать, а рекомендовать своим подданным, какую религию им самим выбрать…

Все последовавшие войны в Европе были какими угодно, только не религиозными – то воевали за выход к Средиземному морю, например это – Крымская война (или Восточная война в 1853-1856 годы, которую объявили России как раз Турция, а затем и Англия с Францией. К слову, поводом для вооружённого конфликта по всему периметру Российской империи стал её спор с Францией по частному вопросу – контролю над церковью Рождества Христова в Вифлееме (Палестина) – прим. публикатора). А потом – две мировые войны… Короче, эти войны не были напрямую связаны с религией.

И наоборот, войны, которые вели мусульмане в последовавшие 340 лет были исключительно религиозными (И что с того? – прим. публикатора). Другими словами, мы можем сказать, что ИСЛАМ, КАК РЕЛИГИЯ, ОТСТАЛ ОТ НАС ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ НА 350 ЛЕТ (??? – прим. публикатора). И МУСУЛЬМАНЕ НЫНЧЕ СТОЛЬ ЖЕ ПРИМИТИВНЫ, КАКИМИ БЫЛИ ЕВРОПЕЙЦЫ 350 ЛЕТ НАЗАД, хотя мусульмане не были столь религиозно беспросветными, так как, у них была КАКАЯ-НИКАКАЯ, НО ПОЛИТИКА (??? – прим. публикатора).

21:35 Но, отдавая должное правде, надо признать,что тот мужчина, который обезоружил стрелявших на пляже в Сиднее, его зовут Ахмед аль-Ахмед, другими словами, он тоже мусульманин (В Сети есть утверждения, что он – араб-христианин или христианин-маронит – прим. публикатора; Марионитская церковь – восточно-католическая церковь в Ливане – Википедия). Выходит, что мусульманин от мусульманина всё же отличается. И на самом деле СРЕДИ МУСУЛЬМАН МОГУТ БЫТЬ БОЛЕЕ ИЛИ МЕНЕЕ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ, но они – «меньшинство» (это слово выговаривается подчёркнуто, акцентированно). И менее всего мы должны терпеть таких, такого типа мусульман, как в Сирии, которые повязаны с ХАМАС, Талибаном, некоторые другие… Причём с Талибаном, который является (правильнее: не является, а признаётся ООН – прим. публикатора) в чистом виде террористической организацией, можете не верить, но имеет дипломатические отношения с Российским государством и Русской Православной Церковью, то есть, с Исламской Республикой (правильно: не Исламская Республика, а Исламское государство, сокращённо: ИГИЛ; Игорь Грязин путается: ИГИЛ и Талибан – разные организации и он лжёт, утверждая об отношениях между Русской Православной Церковью и Талибаном – их нет; Российская Федерация действительно приостановила (приостановила!) решением Верховного Суда РФ признание Талибана террористической организацией и признала новую власть в Афганистане, а именно Исламский Эмират Афганистан (Талибан) – последнее сравнимо с признанием стран Запада новой власти в Сирии во главе с видным деятелем джихадистского движения (то есть, с одной из вооружённых террористических группировок) Ахмедом Хусейном аш-Шараа: прим. публикатора и Википедия). 

Одним словом, ВСЕХ ТЕХ, КТО кто таким или иным способом СВЯЗАН С МУСУЛЬМАНСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ (всех – ??? – прим. публикатора) или несут в себе их идеи, НАДО БОЯТЬСЯ  И В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ БЛАГОСКЛОННОСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ НА ВТОРОМ МЕСТЕ. И тут уместно сказать про тех, кто приходил в Таллине на площадь Свободы поддержать палестинцев. Может они в определённой степени и НОРМАЛЬНЫЕ ЭСТОНЦЫ, но надо понимать, что речь, всё-таки, идёт о поддержке АНТИХРИСТИАНСКОЙ  и террористической организации (с этим не все в мире согласны – прим. публикатора).

23:22 Ну, а теперь, поскольку мы перешли на церковные темы, то теперь о напечатанной 17 декабря 2025 года, в среду, статье в газете Postimees (кповторюсь: найти её в печатном виде не удалось – прим. публикатора), автор которой – Урмас Вийльма, архиепископ Эстонской Евангелической Лютеранской Церкви /EELK или ЭЕЛЦ/. Статья его относительно длинная и не буду её всю зачитывать. Но суть в том, что благословение любого убийства (Любого? А как быть с убийствами, например террористов, или педофилов, да ещё и злостных убийц, или убийства в порядке самозащиты или обороны страны? И зачем тогда в Силах Обороны Эстонии капелланы? – прим. публикатора) на самом деле его одобрение, это – выступление против Бога и веры. Вийльма пишет: «Христианская вера не признаёт священных войн, где убийство искупает грехи. Христианский крест – это не оружие, оправдывающее применение насилия, а знак самоотверженной любви Бога». (Грязин привёл цитату на эстонском языке: «Kristlik usk ei tunne pühasid sõdu, kus tapmine lunastab patu, Kristluse rist ei ole relv, millega õigustada vägivalla kasutamist, vaid märk Jumala ennast ohverdavat armastusest»). Весьма странное, однобокое  утверждение, комментарии к которому хотелось бы услышать от авторитетных теологов.

Иначе говоря, РУССКОЕ МОСКОВСКОЕ ПРАВОСЛАВИЕ ПО СУЩЕСТВУ, ЭТО – ЕРЕСЬ, ИЛИ ЗАБЛУЖДЕНИЕ, ОТХОД ОТ УСТОЕВ ВЕРЫ. Самое сумасбродное при этом то, что ЛЮДЕЙ, СТАРУШЕК, которые ходят на Тоомпеа /Вышгород/ в кафедральный собор Александра Невского причащаться, в надежде на прощение и искупление  грехов, ИХ ОБМАНЫВАЮТ. Потому, что ПРИЧАСТИЕ В ЕРЕТИЧЕСКОЙ И ЗАБЛУЖДАЮЩЕЙСЯ ЦЕРКВИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ…  А это потому, что, если подходить строго, то РУССКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ ВООБЩЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ХРИСТИАНСКОЙ… ТО, ЧТО ДЕЛАЮТ В НЕВСКОМ КАФЕДРАЛЬНОМ СОБОРЕ, ЭТО – МОЖНО СРАВНИТЬ С РАДИО, КОТОРОЕ ТРАНСЛИРУЕТ ДЕТСКИЙ УТРЕННИК, В КОТОРОМ ПОЛНОСТЬЮ ОТСУТСТВУЕТ ВСЯЧЕСКАЯ ВЕРОИСПОВЕДАЛЬНАЯ МЫСЛЬ… И это, прежде всего, по той причине, что одной из главных функций этой Церкви является поддержка «Русского мира», благословение всех российских солдат и всего оружия.

26:25 Занятно наблюдать, как Кирилл – глава этой московской Церкви, подходит к какой-нибудь ракете, В ОДНОЙ РУКЕ – ОБЫЧНОЕ ВЕДРО УБОРЩИЦЫ, В ДРУГОЙ – МАЛЯРНАЯ КИСТЬ, КОТОРОЙ ОКРОПЛЯЕТ РАКЕТУ, ПОЛАГАЯ, ЧТО ОН БЛАГОСЛОВЛЯЕТ ЕЁ. Но на самом деле нет в этом никакого благословения. И ДРУГОЕ – ОН ЯСНО ДЕЙСТВУЕТ ПРОТИВ ХРИСТИАНСКОЙ ВЕРЫ, поскольку так поступать никоим образом нельзя. Церковь Московского Патриархата на самом деле является для Путина, ну, не знаю, идеологией, её носителем или чем-то подобным. Но в любом случае ЭТО – НЕ ЦЕРКОВЬ В НОРМАЛЬНОМ, ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ПОНИМАНИИ.

Димитрий Кленский,

публикатор