Госсуд оставил в силе оправдательный приговор бывшим руководителям полиции

Прокуратура обвиняла Ээрика Хельдна в том, что при содействии Эльмара Вахера и Айвара Алавере он представил в Департамент социального страхования ложные сведения с целью получения полицейской пенсии, на основании которых ему был засчитан стаж службы в полиции начиная с апреля 2019 года. Фактически в тот период Хельдна был полицейским лишь формально, поскольку занимал должность в Силах обороны, а позднее — в Налогово-таможенном департаменте (MTA), сообщается на сайте Госсуда.

А именно, Хельдна, проработавший более 20 лет в полиции и Полиции безопасности (КаПо), в 2018 году занял должность заместителя начальника Разведывательного центра Сил обороны, однако для получения специальной пенсии в будущем он должен был по состоянию на конец 2019 года состоять на службе в полиции. Кроме того, Хельдна требовалось ещё несколько лет полицейского стажа, чтобы подать заявление на специальную пенсию уже до достижения 50-летнего возраста.

Поэтому в начале 2019 года Хельдна договорился с тогдашним генеральным директором Департамента полиции и погранохраны (PPA) Эльмаром Вахером и руководителем Центральной криминальной полиции Айваром Алавере о его зачислении на службу в PPA. Из полиции Хельдна сразу же был переведён на свою прежнюю должность в Силы обороны, а год спустя — в MTA, где он работал руководителем таможенного отдела. В мае 2022 года Хельдна подал в Департамент социального страхования заявление о назначении полицейской пенсии.

Государственный суд в сегодняшнем решении не сформировал позицию относительно того, было ли принятие Хельдна на службу в полицию полностью правомерным. Вместе с тем, принимая Хельдна на службу, PPA не допустил ни одной настолько серьёзной ошибки, которая превратила бы обращение за специальной пенсией на основании полицейского стажа, возникшего с 2019 года, в преступление.

Государственный суд согласился с уездным и окружным судами в том, что закон не запрещает перевод полицейского служащего в другое ведомство непосредственно со дня его поступления на службу. Также возможно принять на полицейскую службу человека, который уже работает в другом учреждении и сразу же направляется туда обратно в командировку. Во время командировки Хельдна занимал должности, по которым, согласно закону, сохраняется стаж работы в полиции, поэтому он также вносил взносы в государственный пенсионный бюджет.

Госсуд отметил, что в рассматриваемый период основным ориентиром карьерных решений Хельдна было выслуживание полицейской пенсии. Если бы Вахер и Алавере не согласились на командирование, Хельдна, вероятно, приступил бы к работе в качестве полицейского служащего в PPA. В то же время нет оснований полагать, что вклад Хельдна на руководящих должностях в Силах обороны, а затем в MTA, с точки зрения государства в целом, был меньшим, чем на какой-либо так называемой случайной должности в PPA. Следовательно, нельзя говорить и о нанесении ущерба интересам государства в целом.

Кроме того, у Хельдна отсутствовал умысел на совершение преступления, поскольку он сам считал представленные в Департамент социального страхования сведения о стаже правомерными. Государственный суд указал, что обвиняемому уже на момент подачи пенсионного заявления было известно, что Полиция безопасности усматривает в его действиях возможное преступление. Если бы Хельдна был твёрдо убеждён, что данные, представленные в департамент, являются неверными, он, вероятно, не стал бы в такой ситуации обращаться за специальной пенсией.

Хотя произошедшее не являлось преступлением, по оценке Государственного суда, всё же вызывает сомнения, было ли поведение Вахера при приёме Хельдна на полицейскую службу и его направлении в другие учреждения этичным и прозрачным. Вахер предоставил своему другу возможность выслужить полицейскую пенсию, однако такую возможность получили не все бывшие полицейские служащие, находившиеся в схожей ситуации. В связи с этим могла иметь место неравное обращение по отношению к людям.

При формировании этого вывода Государственный суд также учёл, что установленные законом условия назначения полицейской пенсии являются противоречивыми. Лишь по формальным основаниям часть бывших полицейских служащих остаётся без пенсии, несмотря на то что их вклад в работу был по существу таким же или даже большим, чем у коллег, получивших пенсию.

Как писал ранее портал Tribuna.ee, в марте 2023 года на тот момент министр внутренних дел Лаури Ляэнеметс подписал распоряжение о начале официального надзора с целью оценки законности кадровых действий, проведенных в Департаменте полиции и погранохраны за последние пять лет. В итоге главе таможенного отдела MTA Ээрику Хельдна было предъявлено подозрение в мошенничестве, а генеральному директору Полиции и погранохраны Эльмару Вахеру– подозрение в пособничестве и подстрекательстве к мошенничеству. Вахер был также уволен со службы.

Читайте по теме:

Инициированы проверки в Департаменте полиции — подозрение в мошенничестве

Защита Олега Осиновского собирается обжаловать решение Рижского окружного суда

Прокуратура отдала под суд ещё двух политиков из Кохтла-Ярве