Ингерман: Как стимулировать рождаемость?
Автор считает, что попытки повысить рождаемость с помощью экономических мер, как показывает опыт, часто дают лишь краткосрочный эффект. Это заставляет задуматься о более глубоких причинах демографического кризиса, выходящих за рамки финансовой поддержки. Автор предлагает взглянуть на системные факторы и ценностные изменения в обществе, которые могут оказывать решающее влияние на решение заводить детей. Какие именно тенденции стоят за этим и как они проявляются в современном социуме — в этом предлагается разобраться.
Как стимулировать рождаемость? Для Эстонии вопрос более чем актуальный.
Прочитал комментарии к одной публикации и в очередной раз удивился: абсолютное большинство людей сводит вопрос к материальным стимулам или к экономической стабильности (уверенности в завтрашнем дне).
Спорить не буду, поддержка со стороны государства, читай — солидарный вклад общества в будущее страны, имеет громадное значение.
Тем не менее, давайте ответим на вопрос, а почему рождаемость падает?
Мы имеем факт: в экономически развитых государствах рождаемость падает. Сменяется уклад; чем больше урбанизация, тем ниже рождаемость. В основе — идеология. Условная успешность здесь и сейчас, эффективность значительно важнее детей. Это самое бытие определяет сознание.
Дальше надо помножить на насильно внедряемую в массовое сознание ахинею про множественность гендеров и насильственную нормализацию всяческих отклонений (социальных и психических). Это всё сдобрено идеями истеричных «феминисток». Причем речь не просто о нормализации генетических сбоев, типа «ну, и такими люди бывают», но и о навязывании, чуть ли не героизации.
Если брать экономические стимулы рождаемости, то можно взглянуть на Венгрию. Мы о таком только мечтать можем, все эти «материнские капиталы» нервно курят в сторонке. И что? Начиная с 2011 года удалось поднять фертильность с 1,2 до 1,6, но ведь опять стремительно падает. Почему?
А вот про Эстонию мне даже стыдно писать. Это государство, где у власти «иные», какая-то разновидность омерзительных рептилоидов. Этот серпентарий принял множество решений, которые финансово бьют по семьям с детьми. Причем по многодетным ударили отдельно, специально. А именно многодетные склонны размножаться, у них мозги так устроены.
Честный политик в Эстонии сказал бы: военные расходы сократить в три раза, поддержку семьям с детьми увеличить в три раза, многодетным — в пять раз, гуманитарную политику кардинально изменить, прекратить финансирование НКО, продвигающих повесточку вырождения. Список неполный.
И сколько «проживёт» в качестве политика такой политик? Вопрос риторический.
А журналист? Эх…
Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.
Комментарии закрыты.