Киммер: Капитал vs Национальные интересы — почему националисты удивляются последствиям

Национально озабоченные всё ещё не понимают простую вещь: не «национальные интересы» определяют экономику, а экономические интересы капитала определяют и национальную политику, и язык, и вообще любые «ценности».

Если капиталу выгодна дешёвая рабочая сила — он её завезёт. Если ему выгодно ослабить роль языка — он это сделает. Потому что прибыль первична, а всё остальное — надстройка.

Национализм в таких условиях обычно выполняет простую функцию — разделяет людей и отвлекает их от реальных экономических причин происходящего, делая их удобнее для управления.

И вот теперь те, кого годами отвлекали, искренне удивляются последствиям поддерживаемой ими же политики. Чудеса.

При этом тот же упомянутый Ленин отстаивал равноправие языков и развитие национальных культур, а их размывание сегодня — это уже результат логики рынка, а не политики. Но об этом, как правило, предпочитают не вспоминать.

И выходит забавно: когда выгодно — вспоминают одну часть Ленина, а когда нужна дешёвая рабочая сила — быстро забывают про другую его позицию — о языковом равноправии и защите национальных культур.

Ну а смешивать Хрущёва, Брежнева и Пятса в одном ряду — это уже не анализ, а демонстрация того, что автору неведомо различие между социалистической и буржуазной общественными системами.

С таким «анализом» удивляться происходящему придётся ещё долго.