Вячеслав Иванов: Диагноз — острая парламентская недостаточность

Но уже понятно, что (если не случится чуда и к власти не придёт ещё более новая коалиция) со следующего года пособие для многодетной семьи с тремя-шестью детьми составит 450 евро в месяц, а для семьи, воспитывающей семь и более детей, — 650 евро. Новая коалиция изменила вступившую в силу с этого года систему, уменьшив обе суммы на 200 евро. Проще говоря, у людей, и без того находящихся в бедственном положении, отнимают даже те крохи, которые были им выделены из госбюджета менее года назад и которые позволяли им хотя бы надеяться, что удастся как-то свести концы с концами…

Казна в результате этого благотворительного жеста правительства Каи Каллас по отношению к почти двадцати четырём тысячам семей обогатится аж на пятьдесят семь миллионов евро (при расходной части госбюджета около 17 миллиардов). Какие-то крохи, которых едва-едва хватит, чтобы при случае выплатить компенсации кому-нибудь из увольняющихся чиновников. Хотя с чего бы им увольняться со своих непыльных должностей?

Справедливо и рентабельно

Обыватель сетует, что у малоимущих отнимают только что выделенные деньги. Но неправильно сетует! На самом деле, как указывается в сообщении об этой акции, правительство обосновывает необходимость сокращения пособий желанием направить деньги на создание более справедливой и рентабельной системы пособий. Видимо, компетентным органам стало известно, что пособия, попадая напрямую в руки нуждающихся семей, тратятся несправедливо и нерентабельно. Например, на покупку смокинга для главы семьи. Или чтобы приобрести для мамаши бутылку коллекционного коньяка Hennessy за 5000 евро…

Вот чтобы пресечь такие выкрутасы, и совершенствуется система пособий.

В течение горячей дискуссии на тему справедливости и рентабельности в одном СМИ промелькнуло довольно глубокомысленное размышление по этому поводу некоего высокопоставленного чиновника. Увы, не запомнил ни его имени/должности, ни названия издания — слышал по радио в машине, а позднее как-то выветрилось из памяти. Но размышление знаковое, поэтому всё-таки попробую его изложить близко к тексту…

Идея впечатляет своей гениальной простотой. Предлагается высвобождающиеся в итоге реформы средства аккумулировать в некоем особом фонде, который объявит тендер на оказание бытовых услуг по уходу за детьми, в помощи по хозяйству, в оказании услуг медицинского и/или образовательного характера и так далее… Одним словом — намечается сделать такие услуги более доступными и, таким образом, более справедливыми и рациональными.

Как любила говаривать одна моя давняя знакомая: эту кашу мы уже кушали, знаем!

Тендер, как известно, выигрывает фирма, предлагающая наиболее выгодные расценки. А как она потом распределяет свои услуги, это уже, как выражаются одесситы, совсем другая разница.

Скажем, прейскурант предлагает помывку окон по такой-то цене за один час. Не за каждое окно, а по времени! Или покупка продуктов и других товаров для дома: тоже — цена и время. Чтобы сходить в магазин, можно уложиться в полчаса, но меньше, чем стоимость одного часа, тариф не предусматривает. То же самое — с окнами.

Или есть ещё такой вариант: окна моет одно подразделение этой фирмы, в магазины ходит — другое, а за детьми в школу и из школы — третье… И так далее. И всякий раз — отдельный заказ, отдельная строка в графе «выполненные работы» и отдельная сумма оплаты, списываемая под эту строку из фонда.

Или можно вот так: на каждую семью выделяется определённый лимит времени в месяц. Такой, мягко выражаясь, пакет… Все ли эти услуги нужны данной семье — неважно. Главное — пакет выделен, средства освоены. Точнее — усвоены.

Простор для самых разных способов распила фондовых денег беспредельный.

Я хочу видеть этого человека!

В советское время бытовала такая шутка. Съездил чукча на 7 ноября в Москву и рассказывает по возвращении на родную Чукотку о впечатлениях: «Однако, везде красиво, плакаты висят „Всё во имя человека, всё для блага человека!“. Чукча, однако, даже этого человека видел — на Мавзолее!»

В связи с изложенной схемой перераспределения услуг вспоминается другой персонаж, уже не фольклорный, а просто литературный, казак Хлопуша из драматической поэмы Сергея Есенина «Пугачёв», который требует:

«Проведите, проведите меня к нему,

Я хочу видеть этого человека!»…

Кто мог смотреть в записи исполнение этого монолога Владимиром Высоцким, тот поймёт, почему представители сервисной отрасли, ради которых сегодня так стараются авторы реформы пособий, не спешат показать своё личико. Уж очень грозен Владимир Семёнович…

…Я всё понимаю: когда наступают трудные времена, необходимо принимать экстренные меры. Иногда даже очень непопулярные, форс-мажорные. Одна из таких мер — повышение существующих или введение новых налогов. Это, действительно, бьёт по карману. И больно бьёт. Кого-то — больнее, чем других. Кого-то — меньше, но, в общем-то, всех.

Страшно произнести такое вслух, но, может быть, в таких обстоятельствах есть смысл посягнуть даже на святая святых — алкогольный и табачный акцизы. Отельеров и рестораторов тоже жалко до слёз, но они пока не последнюю чёрствую корочку хлеба дожёвывают, так что — в виде исключительно временной меры, в строго ограниченных рамках…

Но отнимать, практически буквально, кусок хлеба у малоимущих — это уже за гранью допустимого в нормальном обществе. Я не говорю, в цивилизованном или в демократическом — просто в нормальном. Следующий шаг — стерилизация неполноценных членов общества, которые сами не в состоянии прокормить своё потомство, так что незачем тут плодить нищету! Кто полноценный, а кто нет — правительство разберётся.

Действуя такими способами, как сейчас, наше правительство, похоже, способно прийти к такому решению уже в обозримом будущем…

Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.

Читайте по теме:

Урезание детских пособий и расширение полигона — Рийгикогу принял ряд законопроектов