Впрочем, «накопали» в данном случае не самый удачный глагол. Несмотря на явно бросающуюся в глаза пикантность истории — и по содержанию, и по форме — осетрина-то оказывается даже не второй, а как минимум третьей свежести. То есть те фотографии «неуместного содержания», на которых строится вся интрига, а запевалой выступает респектабельное издание Postimees, попали в руки кого-то из сотрудников редакции, по одной версии, больше года, а по другой — чуть ли не три года назад.
Хорошо иметь толстую шкуру
Если кто-то ещё не в курсе (хотя сегодня таковых наберётся немного — изрядный шум стоит до сих пор, хотя уже и явно идёт на убыль): речь идёт о фотографиях, якобы (?) сделанных Михкельсоном N/Y времени назад, на которых некий ребёнок запечатлён голым, или полуодетым, или в неуместных позах…
Сам «виновник торжества» в своём соцсетевом аккаунте, комментируя ситуацию, пишет: «Как политик и бывший журналист я имею толстую кожу и хорошо знаю грязь, которая приходит с государственной должностью…» И хотя заканчивает он эту фразу словами «…, но также и ответственность», однако всё равно возникает наивный вопрос. Если ты (употребляю местоимение второго лица единственного числа не персонально в адрес председателя парламентской комиссии по иностранным делам, а как неопределённо личную фигуру речи) так хорошо знаешь эту грязь, то зачем же столь настойчиво, раз от раза, снова и снова стремишься к государственной должности?
Ответ «чтобы взвалить на себя ответственность, которая к ней (должности) прилагается» считаться удовлетворительным не может: уж слишком пафосно. Хотя мне кажется, я знаю подлинную причину. Государственная должность — это власть. А власть — как наркотик: кто один раз попробовал, тот уже без неё не может.
Хотя предрасположенность тоже нужна — чтобы вернее возникла зависимость.
Шиншилловая шубка, фамильное серебро…
Что же касается конкретно предмета сегодняшней дискуссии, то в ней самое важное — это не то, умышленно или нет фотографировал Марко Михкельсон того ребёнка, да и был ли вообще сам ребёнок. Продолжительные совместные усилия прокуратуры, КаПо, Союза защиты детей и ряда других авторитетных инстанций закончились судебным разбирательством, которое, как пишет в своём издании главный редактор Postimees Прийт Хыбемяги, «… было урегулировано мировым соглашением, шло в закрытом режиме и закончилось компромиссом, судебные заседания и все материалы закрыты. Виновных не осталось».
…Был такой итальянский фильм «Следствие закончено, забудьте». По странному совпадению его премьера состоялась 27 октября — ровно в тот день, когда эстонские СМИ, спустя 51 год, опубликовали первое сообщение о достойном порицания поведении Марко Михкельсона…
Так вот о самом главном. А оно заключается в том, чтобы как можно эффектнее обгадить конкурента. На эту тему есть пара анекдотов. В одном рассказчик говорит про кого-то: «Не то он шубку украл, не то у него украли; в общем, история пакостная, лучше с ним дела не иметь!», а во втором: «Думали, это он серебряные ложки украл. Ложки, правда, нашлись, но осадок-то остался…»
Марко Михкельсон — пожалуй, единственный (как минимум — один из чрезвычайно немногих) депутатов нынешнего созыва Рийгикогу, с именем которого до сих пор не было связано ни одного мало-мальски приличного скандала. Надо срочно это упущение навёрстывать. И здесь всякое лыко в строку. Нет шубки — сойдёт фамильное серебро; нет серебра — сгодится педофилия или хотя бы детское порно.
На самом деле тот, кто вытряхнул скелет из шкафчика Михкельсона или даже сам предварительно его там разместил в удобной позе, своей цели достиг. Отныне, когда (и если) избиратели пойдут к урнам для голосования, то при взгляде на фамилию нынешнего главного по иностранным делам в парламенте наверняка вспомнят: то ли он кого-то фотографировал, то ли его кто-то фотографировал, но история грязная, на всякий случай — ну его подальше!..
…Нынче модна такая развлекуха: толпа участников выбегает на площадку, на которой грязи по колено, и все начинают упоённо мазать ею друг друга — главным образом лица. Так вот: нынешний состав Рийгикогу представляется именно такой толпой, только вместо простой грязи в дело идёт кал человеческий, обыкновенный. Приятного аппетита!..
Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.
Читайте по теме: