Вячеслав Иванов: Допустим, Путина победили. Дальше что?!

Писать о подобных мероприятиях легко и сложно в одно и то же время. Легко (хотя лёгкость эта — кажущаяся), потому что ну вот же всё, что нужно: участники, тексты докладов и выступлений, темы панелей (ещё одно словцо, вошедшее в новый лексикон, наряду — из того же ряда — с модераторами и спикерами).

Сложно — потому что уж очень велик соблазн скатиться к жанру отчёта о республиканском партийно-хозяйственном активе, посвящённом интимной переписке Героя Социалистического Труда знатной доярки Лейды Пейпс с Генеральным секретарём ЦК КПСС дорогим товарищем Леонидом Ильичом Брежневым о преодолении эстонской скотницей рубежа в двадцать тысяч литров от каждой коровы. (Читай «Компромисс восьмой» Сергея Довлатова.)

Писать такие отчёты — сплошное удовольствие, читать — мука мученическая!

Сколько шагов от фарса до трагедии?

Достижение полной победы Украины в этой войне — главная, но далеко не единственная цель Форума свободной России. К началу его пятой Антивоенной конференции организаторы подготовили достаточно объёмный документ под названием «СТОП РАШИЗМ: Настоящее будущее (именно так — без знаков препинания, предлогов и союзов между двумя последними словами)».

Слово «рашизм» в данном контексте следует понимать как производное от общепризнанного англоязычного «Russia» (Раша) названия страны, которую на Западе воспринимают однозначно как некую единую Россию. И, соответственно, так же определяют её жителей — без деления на собственно русских, татар, евреев, якутов, ненцев, и так далее.

Первый же абзац упомянутого Манифеста гласит: «Мы желаем не просто прекращения войны, но полной победы Украины и полного поражения Российской Федерации, включая восстановление суверенитета Украины над всей своей территорией, предоставление международных гарантий её безопасности, международный суд над российскими военными преступниками и выплату репараций. Любой мир должен заключаться на условиях Украины и с согласия украинского народа. Только такой мир может быть прочным и справедливым». Собственно, на этом цитирование можно прервать, поскольку остальные девять пунктов являются изложением способов и конкретных действий для достижения поставленной задачи. На момент ознакомления участников таллиннской конференции Манифест подписали уже 939 известных политиков, учёных и других лидеров общественного мнения. Указан также интернет-адрес: воспользовавшись им, можно присоединить к данному списку и свой голос.

Хотя впрямую документ не указывает на необходимость военного воздействия на путинский режим как единственно верного и эффективного, однако в течение всех двух дней и «панелисты», и рядовые участники, и гости конференции признавали бесспорность именно этого тезиса.

Одной из наиболее дискутируемых оказалась идея поддержки военизированных формирований, укомплектованных россиянами (легион «Свобода России», РДК — Русский Добровольческий Корпус и др.). И здесь важно обратить внимание на позицию известного диссидента, бывшего депутата Госдумы (2007–2016) Ильи Пономарёва, который задал вопрос: «А почему они существуют всецело на украинские деньги? Русские должны помогать русским, которые там борются с путинизмом, и форум, где объединяются разные оппозиционные силы, должен прямо к этому призывать».

Один из соучредителей Форума, экс-чемпион мира по шахматам, а ныне известный политик Гарри Каспаров в интервью изданию Rus.Postimees с горечью констатировал, что «даже в рядах оппозиции поддержка этого радикального подхода — пока редкое явление. Но ничего не делать тоже нельзя, какими бы „пикейными жилетами“ ни казались со стороны участники подобных мероприятий».

Собственно, именно Гарри Кимович первым процитировал это определение из «Золотого телёнка» Ильфа и Петрова, которое напрашивалось при прослушивании некоторых выступлений.

Правда, внутренний цензор с робкой улыбкой предлагает другую литературную реминисценцию — «Филиал» того же Сергея Довлатова, но хрен, как говорится, редьки не слаще…

Впрочем, всяческие иронично-насмешливые ассоциации потеряли смысл уже на следующий день, когда стало известно, что участвовавший в конференции и выступивший на ней 2 октября экс-советник главы Офиса президента Украины Алексей Арестович после его заявлений, которые прозвучали в Таллинне на Антивоенной конференции, объявлен Москвой в розыск. Политика хотят посадить и в России, и в Белоруссии, и в оккупированных областях на востоке Украины.

Является ли этот шаг «ответкой» на решение Международного уголовного суда о выдаче ордера на арест Путина — не суть важно. В любом случае это свидетельствует о том, что режим признаёт организующуюся вне границ России общность, имеющую целью его — режима — свержение, реальной силой.

«Время пустых резолюций прошло!»

Эту фразу, произнесённую участвующим в режиме онлайн бывшим офицером ФСБ, политиком и основателем династии оппозиционеров Геннадием Гудковым, следовало бы определить как программное заявление всего мероприятия, завершив его словами того же автора: «Настало время действовать».

Чтобы хоть в общих чертах понять, о чём вообще шла речь на конференции и чего добиваются её участники, желательно хотя бы бегло ознакомиться с содержанием выступлений. А это, по самым скромным подсчётам, минимум двенадцать часов непрерывных речей. В переводе на печатный вариант — 360 страниц машинописного текста. Плюс андеграунд решения российских силовых структур по поводу Алексея Арестовича — ещё примерно минимум два раза по столько же. В старых стандартах это 1080 машинописных страниц. В нынешних понятиях — два миллиона 268 тысяч знаков.

Кому это интересно, тот найдёт и прочитает: практически все русскоязычные, не говоря уже про выходящие на эстонском языке, издания Эстонии опубликовали материалы о данном событии, многие — и не по одному.

К слову: оказывается, Урмас Рейнсалу вполне сносно изъясняется по-русски, что он убедительно продемонстрировал в нескольких интервью и в выступлении на панели «ПРОБУЖДЕНИЕ ЗАПАДА: Тенденции, перспективы и риски»…

Кому же всё это — как до бронепоезда дверца, тому и коротко пересказывать смысла нет. Не хочет человек знать — его право.

…У меня же по этому поводу только один вопрос. В истории России уже были случаи, когда она проигрывала войны. Например, крымско-турецкая война (1710–1713). Итог: победа Османской империи; присоединение к Османской империи Азова и Запорожья.

Русско-японская война 1905 года: утрата Россией контроля над своими и соседними восточными территориями, более 52 тысяч погибших военнослужащих, почти 150 тысяч раненных и контуженных и так далее.

Это только самые известные поражения России. И всякий раз, спустя сравнительно короткие сроки, Российская империя вновь возрождалась. Даже после большевистского потрясения.

А, может (как у Жванецкого), что-то в консерватории подправить?..

Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.

Читайте по теме:

Калле Каспер: О России без истерики

Карис: Нужно ли нам очередное уничтожение мира, чтобы создать новый, лучший миропорядок?

Комиссия Рийгикогу обсудила с украинскими коллегами оказание дальнейшей поддержки Украине