Вячеслав Иванов: Наши соцдемы — самые соцдемонические

По поводу отечественных — не ради красного словца. Колумнист издания rus.postimees.ee Валерий Сайковский, комментируя в своей колонке от 9 ноября позицию министра внутренних дел, видимо, не случайно пишет: «Есть в деятельности министра … один нюанс — порой кажется, что он занимается проблемами из повестки скорее партии „Отечество“, чем социал-демократов…».

Примерно одинаковое рвение в стремлении быть самыми креативными среди ньюсмейкеров проявляли в указанный период практически все основные внутрипартийные группировки, от ветеранов социал-демократии до самых необстрелянных неофитов.

По чётным — святым…

Было бы странно, если бы этот рейтинг возглавлял не председатель партии, он же глава МВД республики Лаури Ляэнеметс. Правда, что касается креативности, то здесь главный по внутренним делам особым разнообразием не страдает. Его любимый конёк — теребить Эстонскую православную церковь, до недавнего времени имевшую в своём названии приписку «Московского патриархата». Ну, что-то вроде маленькой буквы в скобках у давнего названия ленинской партии: ВКП(б). Что значило «Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков)». Это (б) меня, кстати, всегда очень умиляло. Особенно после того, как я познакомился с обсценной лексикой…

Сравнительно недавно клир ЭПЦ, получив поддержку большинства прихожан, постановил избавиться от этой приставки. Однако подобное решение вовсе не принесло требовательному министру чувства глубокого удовлетворения.

Недели не проходит, чтобы Лаури Ляэнеметс где-нибудь, с более-менее высокой трибуны, не выступил с категорическим требованием к данной религиозной общине прервать всяческие связи с Московским патриархатом. Всяческие — значит в том числе и духовно-канонические. Оба понятия, составляющие это определение, и порознь, и в сочетании, возникли задолго до того, как появился «кодекс Наполеона», было сформировано римское (оно же континентальное) и прецедентное (применяемое в Великобритании) право, и находятся вне компетенции гражданской юрисдикции. Однако представителю самой атеистической (после коммунистов) политической партии, который возглавляет МВД одной из трёх самых атеистических стран в Европе (Швейцария, Швеция, Эстония), понять, а тем более принять такой постулат явно не под силу.

Мне кажется, идеальным было бы такое решение. Иерархи Эстонской православной церкви (бывш. Московского патриархата) на центральной площади столицы, положив руку на Библию, произносят анафему некоему Владимиру Гундяеву (мирское имя патриарха Кирилла), после чего сообщают о своём переходе в дзен-буддизм. А напоследок объявляют Лаури Ляэнеметса почётным святым города Таллинна. А по нечётным пусть ловит преступников…

Не всё так безнадёжно

Автор издания Postimees, однако, не учёл ещё один нюанс, характерный для нынешней риторики главы СДПЭ. Правда, этот нюанс более чем «отечественный» привязан к основной профессиональной деятельности министра внутренних дел, но уж здесь-то Лаури Ляэнеметс умеет внести творческую нотку в рутину.

Наиболее резонансным в последние дни стало его заявление, что соцдемы готовы принять условия партнёров по коалиции об изменениях Конституции. Речь идёт, как вы уже догадываетесь, о лишении постоянно проживающих в Эстонии граждан России и Белоруссии избирательных прав на муниципальных выборах, хотя в партийную программу внесён пункт о том, что социал-демократы не поддерживают такие изменения. Практически сразу же развернулась дискуссия на тему, огласил ли Ляэнеметс позицию партийного руководства или это его личная точка зрения.

Выступая 6 ноября в видеостудии Postimees, член правления СДПЭ Яак Ааб отметил: «По сути Осиновский, Ляэнеметс и я придерживаемся одинаковой точки зрения».

Дальше, чтобы избежать обвинений или хотя бы подозрений в произвольной трактовке выступления политика, привожу фрагмент диалога с журналистом издания без купюр:

«— И заключается она [точка зрения] в том, чтобы идти по пути ускоренного изменения Конституции, лишив права голоса граждан третьих стран?

— Мы не хотели менять Конституцию, но…

— Договорились её изменить?

— Иначе бы это сделали без нас. Причём в неприемлемом для нас виде.

— Не возникло ли внутреннего конфликта в рядах социал-демократов по вопросу права голоса?

— Никаких споров по содержанию не было! Спор заключался лишь в том, на какой компромисс мы готовы пойти.

— Если внутреннего конфликта нет, то, похоже, что социал-демократы играют двойную игру: на Тоомпеа заявляют одно, в Таллинне — другое?

— Принципиально мы все придерживаемся одной точки зрения. Евгений Осиновский тоже разделяет эту позицию.

– Только вот в студии неделю назад он говорил другое: «Мы не поддерживаем изменение Конституции, и это вписано в нашу программу». Как же так?

— По ходу дела приходится искать компромиссы…»

Что ж, по части компромиссов Яаку Аабу виднее. Сделав очень неплохую карьеру в рядах Центристской партии, он в начале нынешнего года довольно успешно сменил политориентацию, вступив в ряды соцдемов. Где тоже занял нехилую должность председателя Харьюмааского отделения этой партии, оставшись депутатом парламента…

Уже на следующий день, 7 ноября, с публичным опровержением слов Яака Ааба выступил вице-председатель СДПЭ, мэр Таллинна Евгений Осиновский, которого тоже уместно процитировать без купюр:

«Понимаю желание Яака Ааба сгладить разногласия в рядах соцдемов по вопросу права голоса. Соглашусь, что и я, и Яак Ааб, и Лаури Ляэнеметс не считаем изменение Конституции в принципе правильным. Но, в отличие от меня, большинство фракции и правления решило, что по этому вопросу нужно пойти на компромисс. Я с этим не согласен. Хочу подчеркнуть, что на заседании правления партии я проголосовал против предложения председателя партии изменить нашу позицию по этому вопросу».

…Может, я ошибаюсь, но, по-моему, это первое, внятно и твёрдо артикулированное заявление по злободневному, социально значимому поводу, прозвучавшее из уст одного из высших руководителей Социал-демократической партии Эстонии и выражающее политически выверенную вменяемую позицию. Дай Бог, не последнее…

 Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.

Читайте по теме:

В Рийгикогу шла речь о лишении граждан России и Беларуси права голоса

Борис Тух: Если очень хочется, то можно переделывать конституцию под себя

Тимпсон: Почему граждане РФ должны иметь возможность голосовать?