О символах, поддерживающих агрессию: голосует Рийгикогу
В четверг, 21 апреля, в парламенте Эстонии будут голосовать за изменения в законе, регулирующем использование символики в публичном пространстве, которая "связана с актами агрессии, геноцидом, преступлениями против человечества и совершением военных преступлений", пишет парламентарий в составе фракции Центристской партии Мария Юферева-Скуратовски.
Сразу отмечу, что Пенитенциарный кодекс уже сейчас запрещает военную пропаганду и предусматривает наказание. Закон об охране правопорядке также позволяет полиции провести беседу с людьми, использующими такую символику и попросить убрать её, если она нарушает общественный порядок. Цель нынешних изменений — конкретизировать уже имеющиеся положения: что разрешено, а что запрещено.
Первая редакция изменений в законе, подготовленная Министерством юстиции, на мой взгляд, была спорной, субъективной и могла вызвать различные толкования. Я обсудила формулировку со своими избирателями, и они тоже указали на её недостатки и сделали предложения по улучшению.
Привожу ниже первую редакцию законопроекта, которая вызвала больше всего критики:
«Публичное экспонирование символов, которые связаны с актом агрессии, геноцидом, преступлением против человечности или совершением военного преступления с целью эти действия поддержать, оправдать, напугать, унизить или другим образом побеспокоить другого человека, — наказывается денежными штрафом до 300 штрафных единиц или арестом».
Особенно много вопросов вызвала формулировка «другим образом побеспокоить другого человека». Это чересчур субъективный подход, он мог бы вызвать поток бесконечных жалоб в полицию.
В результате дискуссий, формулировку этого спорного параграфа было решено изменить. Сейчас он звучит следующим образом:
«Публичное экспонирование символов, которые связаны с актом агрессии, геноцидом, преступлением против человечности или совершением военного преступления в том виде, который поддерживает или оправдывает эти действия, — наказывается денежными штрафом до 300 штрафных единиц или арестом».
Эта формулировка лучше предыдущий, так как она подразумевает определённые действия и исключает субъективный подход в стиле «мне показалось, что меня напугали, унизили или побеспокоили».
В контексте сегодняшнего дня эти изменения Пенитенциарного кодекса выглядят целесообразно. Другой вопрос в том, как применение закона будет выглядеть на практике.
Я планирую поддержать этот законопроект, так как обсудила его формулировки и риски со своими избирателями. Считаю, что финальная версия является оптимальной.
Читайте по теме:
Агрессивную символику — под запрет (решение правительства Эстонии)
Комментарии закрыты.