Разработка программного обеспечения с использованием искусственного интеллекта: кому принадлежат авторские права?
Использование искусственного интеллекта повышает эффективность IT-компаний и ускоряет работу разработчиков программного обеспечения, но также возникает вопрос — кого считать автором кода, созданного с помощью искусственного интеллекта, а также автором программного обеспечения?
Разработчики программного обеспечения, как правило, защищают свои продукты авторским правом, пояснил адвокат адвокатского бюро Hedman Тоомас Сеппель.
«Для написания кода человек использует творчество и свою интеллектуальную свободу, поэтому, как и литературное произведение, код программы является произведением, защищённым авторскими правами. Это даёт создателю исключительные права и позволяет автору компьютерной программы предотвратить её незаконное использование, копирование или распространение кода», — пояснил Сеппель.
ИИ генерирует код на основе имеющихся данных и существующих кодовых баз, поэтому его деятельность не является творческой и созданные им фрагменты кода не имеют автора.
«Пользователь делает запрос к искусственному интеллекту с помощью OpenAI GPT или GitHub Copilot и получает в ответ фрагмент кода. Следует учитывать, что результат не защищён авторским правом в большинстве стран, поскольку ни пользователь, ни искусственный интеллект не имеют творческого контроля над сгенерированным кодом», — привёл пример Сеппель.
Использование искусственного интеллекта не исключает возможности нарушения авторских прав
Однако пользователи искусственного интеллекта должны учитывать, что использование полученных фрагментов кода не исключает возможности нарушения авторских прав.
«Модели искусственного интеллекта обучаются на огромных наборах данных, которые включают материалы, защищённые авторским правом. Таким образом, существует риск того, что сгенерированный ИИ код может напоминать код, защищённый авторским правом. Таким образом, существует риск, что автор подаст иск о нарушении авторских прав против пользователя созданного с помощью искусственного интеллекта кода», — отметил Сеппель.
В некоторых случаях авторы исходного кода добавляют к своему коду лицензию GPLv3 или аналогичную с ней, которую необходимо добавлять в созданную программу, если пользователь использует данный код. «Хотя код взят из общедоступного источника и может быть скопирован, к создаваемому продукту необходимо добавить лицензию», — подчеркнул эксперт.
Как снизить риск нарушения авторских прав?
Чтобы избежать нарушения авторских прав Сеппель посоветовал быть осторожным при использовании сгенерированных ИИ кодов.
«К сожалению, поставщики услуг ИИ не внедрили надёжные механизмы для обнаружения и исключения использования контента, защищённого авторским правом. Один из подходов — вручную проверять сгенерированный ИИ код в общедоступных репозиториях, выявляя любые совпадения», — предложил Сеппель.
Несмотря на вышесказанное, искусственный интеллект всё чаще становится неотъемлемой частью работы IT-компаний. И хотя код, созданный искусственным интеллектом, сегодня не защищён авторскими правами, разработчики программного обеспечения должны внимательно и активно учитывать правовые нормы, чтобы избежать нарушений. Также стоит иметь в виду, что если код, сгенерированный с помощью искусственного интеллекта, добавляется в более широкую кодовую базу, где разработчик также использует свою творческую свободу, то исходный код программы в целом по-прежнему защищён авторскими правами.
Читайте по теме:
Эксперты ООН: Искусственный интеллект нужно регулировать, не препятствуя инновациям
Кая Каллас: Искусственный интеллект пришёл, чтобы остаться
Жители Эстонии поддерживают использование ИИ при оказании государственных услуг — отчёт
Комментарии закрыты.