Вячеслав Иванов: От EKRE до самых до окраин

Оставим пока в стороне происшествия глобального масштаба и сосредоточимся на наших внутренних делах. И здесь придётся признать, что существует фактически прямая корреляция между вышеназванными итогами опроса, проведённого одной фирмой, и опубликованными буквально вслед за этим на портале ERR результатами, которые были получены специалистами другой (Turu-uuringute AS) и констатируют, что «взгляды эстонцев и русских на внешнюю политику Эстонии резко расходятся».

«После» не значит «вследствие»

Важно понимать, подчёркивают специалисты: корреляция не означает, что одно явление обязательно вызывает другое. Это просто означает, что они каким-то образом связаны.

Публикации об исследованиях Norstat`a не содержат подробного анализа национального состава респондентов, за счёт которых повысился рейтинг EKRE. Но если внимательно читать тексты одного из активнейших спикеров этой партии члена Рийгикогу Варро Вооглайда в тех разделах, где он рассуждает на темы, связанные с военной агрессией России против Украины, поддержкой Украины на международном уровне, а также о вероятном сотрудничестве Эстонии и России, то нетрудно заметить в них коллаборационистские мотивы.

Это не может не вызвать симпатии определённой и очень многочисленной (без комментариев) части русскоговорящих жителей Эстонии. И хотя эта часть не является судьбоносно важным сегментом электората EKRE, но и пренебрегать её мнением народные консерваторы отнюдь не собираются: на этом поле их интересы сходятся с настроениями здешних русских.

Учитывая приближающиеся муниципальные выборы, фактор более чем весомый. Хотя настроения — это не одно и то же, что интересы…

И уж совершенно не бином Ньютона, что именно последние решения правящей коалиции (налоги, избирательное право, церковь и др.) стимулируют рост разочарований «нетитульной» аудитории и, как следствие (не обязательно прямое, но тем не менее заметное), рост её симпатий к партии EKRE, агрессивно оппозиционной по отношению к реформистам и соцдемам.

Тот факт, что одновременно происходит некоторый отток симпатизантов от партии Isamaa, не должен нас смущать: по сути, отечественники и народные консерваторы — близнецы-братья, кто более матери-истории… и так далее. Их партии — сообщающиеся сосуды. Просто питомцы Урмаса Рейнсалу чуть-чуть типа даже не левее, а не так бесшабашно правые, как семейный подряд Хельме.

Когда, действительно, белое — это чёрное…

Мы начали эти заметки с того, что случилось за последние дни в Эстонии, исходя из элементарной политической вежливости: всё-таки мы живём в этой стране, и происходящее в ней должно нас интересовать в первую очередь, не правда ли?

Но пора перекидывать мост в большой мир.

И на кого же в этом смысле положиться, как не на Каю Каллас, которая не заставила себя ждать, выступив после недавней встречи министров иностранных дел стран ЕС в соцсетях с заявлением: «Мы все согласны, что у Ирана никогда не должно быть ядерного оружия. Необходимо срочно снизить напряжённость. ЕС примет участие в дипломатических усилиях».

Что конкретно послужило причиной этого поста главы европейской дипломатии, думаю, понятно. Удары Израиля в ночь на 13 июня по объектам военной и ядерной инфраструктуры Ирана вызвали во всём мире, если политкорректно, неоднозначную реакцию. Лично во мне, между нами, однозначно позитивную, но я могу и ошибаться…

Однако здесь мы сталкиваемся с известным до банальности парадоксом, гласящим, что нет худа без добра, как нет и добра без худа.

Казалось бы, ущерб, причинённый государству, которое поддерживает Россию в её войне против Украины, должен положительно восприниматься теми, кто сочувствует стране-жертве. Но «палка» оказывается даже не о двух, а сразу о нескольких «концах».

Потери Ирана как одного из главных мировых поставщиков нефти немедленно вызвали почти ажиотажный скачок цен на углеводороды, что принесло России несколько сотен миллионов, если не миллиардов «лишних» нефтедолларов. При этом сборка поставляющихся Тегераном Кремлю «шахедов» уже давно осуществляется в России, так что и здесь ни Украине, ни Европе пользы нет.

Конечно, «остаётся» сам Израиль, не впервые противостоящий врагу, чьи ресурсы на несколько порядков (если считать весь исламский мир) превосходят возможности еврейского государства. И всегда страна Земли обетованной выходила в этом противостоянии победителем. Будем надеяться, что так произойдёт и на этот раз.

Пока же реалии таковы, что обещанный Ираном Тель-Авиву сокрушительный удар возмездия пришёлся совсем с другой стороны и совсем по другому «объекту»: массированным ракетным обстрелом Россией матери городов русских — Киева.

…Что из названных в этом посте факторов послужило триггером эффекта бабочки: рост популярности EKRE или атака Израиля на Иран? Это мой любимый вопрос: что было раньше — курица или яйцо? Хотя за его решение не полагается ни Нобелевской, ни какой-либо другой премии. Да и не родился ещё такой Перельман, который был бы способен найти здесь решение…

Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.

Читайте по теме:

Михкельсон: Израиль–Иран, первые выводы

Большинство жителей Эстонии недовольно работой правительства — опрос

Вячеслав Иванов: Украина как новый Израиль?