О бедном Президенте замолвите слово

Президент Эстонии Алар Карис вместе с премьер-министром Латвии Эвикой Силиня выступили с предложением о прямых переговорах ЕС с Россией по поводу завершения войны на Украине. Пока Европа «воевала с Россией до победного конца» инициативу мирных переговоров перехватил президент США. И теперь ЕС остаётся только встраиваться в этот фарватер за спиной американского партнёра. Поэтому предложение двух балтийских лидеров можно считать вполне разумным, если Европа тоже хочет быть актором в этом процессе.

Однако эстонские политики увидели в этой мирной инициативе чуть ли не предательство Украины и работу на Кремль.

Депутат Европарламента Урмас Паэт (Партия реформ) раскритиковал идею президента Эстонии Алара Кариса общаться с Россией напрямую. «В нынешней ситуации ЕС не нуждается в каком‑либо дополнительном специальном представителе. Убийства и преступления российского режима в Украине продолжаются, Россия также продолжает вести гибридную войну против всей Европы. Подражание США во всём неуместно. ЕС должен сохранять дипломатическое достоинство и исходить из реального положения и собственных ценностей», — заявил европарламентарий.

Однопартиец Паэта, председатель комиссии Рийгикогу по иностранным делам Марко Михкельсон заявил о том, что посыл президента Эстонии Алара Кариса общаться с Россией напрямую крайне прискорбен и подрывает доверие к эстонской внешней политике.

Того же мнения придерживается и глава МИД Эстонии Маргус Цахкна (Eesti 200). По его мнению, стремление начать диалог с Кремлём и выстраивать хорошие отношения с президентом РФ Владимиром Путиным губительно для Украины.

Ну и наконец премьер-министр и лидер Реформистской партии Кристен Михал на пресс-конференции правительства назвал высказывания Кариса о прямых переговорах ЕС с Россией неудачными. «Так это не работает. В отношении России действует только давление. Когда ты перекрываешь диктатору кислород, тогда можно двигаться дальше», – считает Михал.

Однако на защиту Кариса встал депутат Европарламента от Эстонии Юри Ратас (Isamaa). «У Эстонии сегодня хороший президент, который, по моему мнению, мог бы оставаться на посту и после выборов 2026 года. Алар Карис проявлял сдержанность, которая необходима в условиях турбулентности. Он показал твёрдость, возвращая законы в Рийгикогу, в том числе по очень острым вопросам, и защищал нашу Конституцию», — написал в соцсети Facebook Ратас.

Также и депутат Riigikogu Варро Вооглайд отметил, что агрессивная реакция на заявление президента Кариса о том, что Европа должна быть способна вести с Россией прямой диалог, достойна сожаления. По его мнению, главный смысл дипломатии — не похлопывание друг друга по плечу, а поддержание отношений именно там, где существуют разногласия, — особенно если разногласия грозят перерасти в споры или даже столкновения.

Как можно заметить, страсти кипят и мнения разделились. И здесь стоит отметить, что за последнее время президент Карис отклонил три спорных законопроекта. Но по каким причинам?

В ограничивающих права работников поправках к Закону о трудовом договоре он увидел техническую ошибку, которая была исправлена уже после принятия закона, но до отправки к нему на подпись. В итоге закон был принят со всеми ограничивающими права работников поправками.

Поправки к Закону о военной службе он забраковал из-за того, что узрел в них «привилегии» для русскоязычных призывников, которые не подлежат призыву, если не владеют эстонским на уровне В1. И сейчас готовится новый законопроект, где уже вместо «привилегий» обязательное изучение эстонского языка до призыва в армию, с санкциями для тех, кто с этим не справится.

Что действительно можно поставить в заслугу Алару Карису, так это последовательное отклонение поправок к Закону о церквях и приходах, которые грозили ликвидацией в Эстонии православной церкви, канонически подчиняющейся Московскому Патриархату. Но и здесь скорее не было симпатий к православным прихожанам, а лишь здравый смысл. В решении Президента об отказе провозглашать закон было сказано, что наказывающий за «мыслепреступление» репрессивный аппарат в Эстонии и так эффективно работает (в качестве примера было приведено решение Госсуда по делу Середенко). Поэтому нет нужды наказывать ещё и за возможное «мыслепреступление» в будущем, которое неизвестно ещё произойдёт или нет. Это, по мнению президента, очень сильная подстраховка, которая к тому же нарушает конституционную свободу вероисповедания в угоду очень абстрактного в данном случае понятия «безопасности».

В общем можно сказать, что у Алара Кариса конечно же нет склонности ни к прорусским, ни тем более к пророссийским настроениям. Но в нём есть здоровый прагматизм и готовность меняться вместе с меняющимся миром. Тренд русофобии медленно, но верно сходит с международной политической арены, и нынешний президент видимо заинтересован в том, чтобы остаться на второй срок уже в несколько иной реальности.