Григорян: Русскоязычные избиратели оказались в положении «ёжика в тумане»

Работая на этой волне и расколов общество по национальному признаку, удалось внушить гражданам, что в развязанной Путиным войне в Украине, виноват не только российский президент, но и все русские и даже их культура, в том числе Пушкин, Гоголь, Лермонтов, Грибоедов, Тургенев, Достоевский и т. д., которые к выборам не имели никакого отношения.

Используя в политической борьбе опыт 2007 года по переносу «Бронзового солдата», реформисты вновь обратились к идее сноса памятников советского периода, запугивая эстонского избирателя наличием угрозы изнутри такими «врагами», как «путинисты», граждане России, лица с серыми паспортами, то есть «пятой колонной», виды на жительство и политические права которых желательно аннулировать.

Искусно связав эти идеи с планом тотальной эстонизации всей системы образования, правым партиям, во главе с реформистами, удалось оставить в тени вопросы инфляции, роста цен на товары и услуги, проблемы безработицы, бедности и многие другие экономические и социальные проблемы общества.

Демонстрация подбитого на Украине российского танка на фоне сноса танка в Нарве, а вслед за этим приезд генсека НАТО Йенса Столтенберга и председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен на празднование Дня независимости Эстонии призваны были продемонстрировать силу и мощь союзников, их полную поддержку политического курса правительства Каи Каллас. Всё это не могло не отразиться на психике, предпочтениях и в поведении эстонского избирателя.

Постоянно тиражируя страхи и фобии, реформистская партия, вкупе со своими единомышленниками из партии «Отечечтво» (Isamaa) и «Эстония 200» (Eesti 200), сумели привлечь на свою сторону симпатии большинства эстонского электората, одновременно деморализуя ту часть русскоязычного электората, которая традиционно голосовала за центристов. Такому наступательному порыву реформистов центристы не смогли что-либо противопоставить, проявив халатную пассивность.

 

Отчуждённые от политической жизни и загнанные в угол русскоязычные избиратели, потеряв ориентиры и всякую веру в справедливость, оказались в положении «ёжика в тумане». Они проявили пассивность и показали самую низкую явку на выборы, особенно в Ида-Вирумаа.

В том, что Центристская партия потеряла 10 мест в парламенте, есть немалая доля вины и самих маргинализированных русских и русскоязычных жителей Эстонии. Не секрет, что многие из них, даже спустя 30 лет после восстановления независимости Эстонии, мысленно и душой всё ещё живут в России, а телом — в Эстонии. Они лучше осведомлены о работе Государственной думы, чем Рийгикогу. Многие в страхе потеряли не только ориентиры, но и цель и смысл жизни. Постепенно из народа они превратились в рабскую биомассу, которую легко запугать, манипулировать и гнать в ту сторону, куда выгодно политикам.

Обиженные на центристов, многие маргиналы бросились в объятия консерваторов, пополняя ряды тех партий, которые всячески поливают их предков и их самих грязью, при этом цинично обещая не лучшее будущее, а как потуже затянуть ремни. Видимо, сработал стокгольмский синдром в массовом масштабе.

В свою очередь, ангажированные «эксперты» и журналисты, заманивая полезных идиотов в свои пропагандистские ловушки, призывали их голосовать за Партию реформ и их клон «Эстония 200», за националистов в EKRE или за бесхребетных соцдемов, а также за новоиспечённый и непонятный блок левых с «Koos/Вместе».

В итоге вслед за ангажированной жёлтой прессой, которая уже давно находится на службе у реформистов и других консервативных партий, пожелтела и вся политическая жизнь страны, которая в каждом инакомыслящем инородце стала видеть врага.

Многие русскоязычные избиратели настолько потеряли рассудок, что забыли известное предостережение Станислава Ежи Леца, которое гласит: «Те, кто надел на глаза шоры, должны помнить, что в комплект входят ещё узда и кнут».

Центристы допустили массу ошибок, но вместо того, чтобы поддержать их и направить на путь истины, нашлось немало «борцов за интересы русских», которые с мазохистским наслаждением бросились добивать центристов, не понимая, что сегодня это единственная политическая сила, которая ещё как-то способна защитить их интересы.

Постоянные разногласия в рядах центристов (особенно в Нарве) также окончательно подорвали престиж этой партии. Исключение многоопытного Михаила Стальнухина из партии центристов стало разочарованием для многих русскоязычных избирателей. В результате, проиграли и центристы, и сам Стальнухин, решивший идти на выборы единолично.

Выборы 2023 года показали, что кризис в рядах центристов удалось приостановить на какое-то время, но не решить окончательно. Партия больна, её треплет неопределенность. Без критического анализа опыта прошлого, без чётких ориентиров она не может иметь успехов в борьбе за власть. Побеждает тот, кто больше готов проявить волю к власти.

Среди центристов очень мало стратегов, похожих на Эдгара Сависаара, как нет и явно выраженных идеологов и теоретиков. Даже самые умные чиновники — это ещё не государственно мыслящие политики. Многие из них жёстко зажаты рамками закона, их манёвр ограничен. Нужны идейные и политические борцы, поскольку цель политики — это именно борьба за власть.

 

В Эстонии по закону нет единой государственной идеологии, но это не означает, что нет идеологий вообще. Правые силы уже давно и прочно навязали всему обществу свою идеологию, которую возвели в ранг национальных нарративов. Кроме центристов, никто не готов бросить вызов этой монополии. Почитайте выступления эстонских политиков по национальному и языковому вопросу, вряд ли найдёте в них сколько-нибудь существенные различия. Групповое единомыслие — это явный синдром тоталитаризма.

Среди центристов, особенно в Таллинне, есть немало одарённых молодых членов партии, нацеленных на работу, но этого мало. Партии нужны идейные борцы, которые сами по себе не появляются откуда-то, их надо взращивать. Где, кто и как учит молодёжь политической и идеологической деятельности? Эти и многие другие вопросы требуют откровенного разговора. И не только в рамках правления центристов, а среди всех тех, кто знает, что такое идеология, пропаганда, тактика, стратегия, как ведётся современная политическая борьба и т. д.

Особо следует отметить стремительный взлёт Эстонской консервативной народной партии (EKRE), которая получила 17 мест в парламенте, потеряв всего два места по сравнению с прошлыми выборами. Эта партия вышла на второе место и смогла опередить центристов, уступив реформистам. Эта популистская партия с ярко выраженной националистической начинкой пытается вести наступательную политику, открыто выступает против интеграционных тенденций, идущих из ЕС и других тенденций глобализации. В отличие от других партий, экревцы довольно откровенно говорят о накопившихся и нерешённых проблемах Эстонии. Это делается остро и без страха, невзирая на лица и партии.

Председатель EKRE Мартин Хельме уже выступил против электронного голосования, заявив, что оно должно быть аннулировано, поскольку невозможно проконтролировать, а это противоречит демократическому государственному устройству.

 

Независимый стиль высказываний лидеров EKRE нередко шокирует эстонскую публику перед лицом западно-европейских партнёров. С другой стороны, это привлекает к ним всех отчуждённых и недовольных властью людей, кто руководствуется принципами «чем хуже, тем лучше» или «лучше страшный конец, чем страх без конца».

Шквал критики в их адрес со стороны всех эстонских СМИ подогревает дополнительный интерес обывателя к их деятельности и способствует росту популярности. Когда Кая Каллас многократно повторяет, что исключает всякую возможность создания коалиции с правопопулистской партией EKRE, то это может принести обратный эффект.

Коалиция реформистов с центристами также исключается из-за глубоких разногласий в вопросах налогообложения, отношения к русскоязычным жителям, которые составляют более 80% электората центристов, тотального перевода всей системы образования на эстонский язык обучения и т. д.
Наиболее вероятной коалицией сегодня может быть блок реформистов с партией «Эстония 200» и социал-демократов или Isamaa. У этих партий много общего в идеологии и политике. Однако вряд ли реформисты забыли то, как в 2016 году исамаасцы и социал-демократы предали Партию реформ, высказав своему партнёру по коалиции вотум недоверия.

Из партий, не набравших 5%, хотелось бы выделить Объединённую левую партию Эстонии, которая, заключив союз с блоком Koos, заявила о себе и набрала 2,4% голосов, получив возможность государственного финансирования её деятельности в дальнейшем.

Следует помнить, что при конфликте политики с жизнью жизнь всегда побеждает. Наше общество расколото, оно разобщено и беременно конфликтами. Многие социально-экономические, национальные, языковые и другие проблемы сами по себе не исчезнут и не рассосутся. Их должны решать те, кого народ выбрал во власть. Хватит ли у новых депутатов силы воли, способности, таланта и желания решать эти накопившиеся внутриполитические проблемы или они вновь будут манипулировать людьми, запугивая и забалтывая их угрозой мировой войны, ссылаясь на опыт Украины?

Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.

Читайте по теме:

Выборы в Рийгикогу завершены — сколько мандатов получили партии

Вячеслав Иванов: Наш SOS всё громче и громче!

Цингиссер: Имитация выборов