Пирк: Как власти объясняют удар дрона
По мнению автора, в Эстонии заработал новый принцип: если дрон «дружественный» — он случайно сбился с курса, и жертв нет. Если вражеский — сразу возникают вопросы к ПВО и восточным рубежам. В статье — о том, почему одна и та же ситуация получает диаметрально противоположные объяснения.
А что произошло?
— Дрон был дружественной страны, но сбился с курса. Бомбил по соседству, но что-то пошло не так. Поэтому — просто извините. Жертв нет, учения прошли успешно, дружественная электростанция «условно выведена из строя».
— Дрон был вражеский. Тогда вопрос: а где наше современное ПВО, где новые технологии по охране восточных рубежей и где граница на замке?
Я на секунду представил: а если дрон будет не один, а полторы сотни, да боевые? Мы ведь все годы говорили именно об этом. Именно об этом говорило и предупреждало наше правительство Эстонии.
А НАТО в курсе, что нам прилетело, или объявили совещание, но никого не собрать?
Где реакция и кризисная комиссия государства? Или в аэропорту связь ни к чёрту.
Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.
Комментарии закрыты.