Вячеслав Иванов: Я такую личную неприязнь испытываю…
Результаты недавнего опроса, проведенного фирмой Norstat Eesti AS по заказу Института общественных исследований, показали, что 80 процентов респондентов, т. е. четверо из каждых пяти, воспринимают правительство «как недруга, изнуряющего народ». При этом 70 процентов опрошенных признали, что испытывают такое чувство лично.
Правда, в опубликованных социологами итогах опроса заложен витиевато-дипломатичный оборот: 80 процентов респондентов согласны с мнением, что многие воспринимают правительство как недруга, изматывающего народ. Это как бы отчасти смягчает излишнюю жёсткость оценки. Мол, существует мнение, что бытующее кое-где мнение продиктовано мнением… Но хрен от этого слаще редьки не становится. Тем более что семеро из десяти всё-таки испытывают к правительству такую личную неприязнь, что даже кушать не могут. Хотя, наверное, у большинства из них отсутствие аппетита объясняется не столько симпатиями/антипатиями, сколько прозаичными финансовыми причинами. Вызванными тем самым правительством, точнее — его действиями.
Но что ещё обращает на себя особое внимание, так это не вполне научно-терминологическое, скорее даже беллетристическое определение правительства как недруга, изнуряющего народ. (Несущественная разница в употребляемых разными СМИ определениях «изматывающего» и «изнуряющего» объясняется, видимо, переводческими предпочтениями, не играя при этом принципиальной роли.)
Этапы большого пути
Впрочем, здесь следует объясниться. И дипломатические реверансы по поводу «многих, воспринимающих правительство», и взятый скорее из эпоса, чем из социологии, «враг, изнуряющий народ», попали в данный опрос из документа, который по определению носит несколько эпический характер, — речи президента Алара Кариса по случаю 33-й годовщины восстановления независимости.
Трогательное уточнение: в сообщении об итогах исследования подчёркивается, что «в вопросе анкеты цитата не приписывалась президенту, и не упоминалось его имя, но она была представлена предложением: „В последней юбилейной речи было высказано мнение“».
Что ещё характерно для цитируемого сегодня опроса, так это довольно редкое единодушие в оценках промежуточных итогов деятельности нынешнего правительства.
Слово «промежуточных» подходит здесь по нескольким позициям.
Во-первых, само по себе это правительство существует достаточно дискретно. В марте 2019 года, одержав убедительную победу на парламентских выборах, Партия реформ во главе с Каей Каллас так и не смогла воспользоваться результатом своего успеха и создать свою коалицию, переуступив это право центристам и вынужденно довольствуясь ролью «теневого правительства».
В январе 2021 года, когда председатель Центристской партии и на тот момент глава правительства Юри Ратас из-за скандала вокруг фирмы Porto Franco ушёл в отставку, для Каи Каллас вновь настал звёздный час, когда она стала первой в истории Эстонии женщиной премьер-министром.
В возглавленном ею правительстве тогда ещё оставались министры-центристы. Летом 2022 года, в результате сложных многоходовых интриг, которым так или иначе поспособствовала агрессия России против Украины, по предложению «новой железной леди Европы» президент Алар Карис освободил их всех от занимаемых должностей, принял добровольную отставку самой Каллас и тут же предложил ей сформировать новое правительство.
Этот кабинет, в коалиции с партией Isamaa и социал-демократами, просуществовал до парламентских выборов 2023 года, когда снова победившие реформисты создали «третье правительство Каи Каллас», с соцдемами и партией «Эстония 200». Через полтора года, когда уже сама Каллас ушла в Еврокомиссию, Партию реформ и, как следствие, правящий кабинет возглавил Кристен Михал.
Я так подробно «реконструирую» картину, чтобы стало понятно: нынешние ростки недовольства правительством, а главное, недоверия к нему, взошли не на пустом месте. С марта 2019 года Кая Каллас, которая для большинства избирателей стала своего рода брендом коалиции, успела создать такую мощную турбулентность в траектории не только своей личной политической карьеры, но и всего политического курса Эстонии, что аукаться это нам будет ещё очень долго. Совсем бегло: сокращение пособий, введение новых налогов, скандал с фирмой мужа Каи Каллас («русский след»), беспросветное детство без единой конфетки…
Народ не безмолвствует, а толку?
Вот здесь уместно вернуться к тезису о единодушии оценок.
Итак. С мнением об образе врага, изнуряющего народ, согласились 90 процентов сторонников партии Isamaa, 85 процентов сторонников партии EKRE, 84 процента сторонников Социал-демократической партии, 80 процентов сторонников Центристской партии, 77 процентов сторонников партии «Эстония 200» и 62 процента сторонников Партии реформ.
Как видим, разница в числовых показателях не принципиальна. За исключением, конечно, последней в этом списке политической организации, что более-менее понятно. Хотя даже такая цифра недовольных для партии — старшего партнёра по коалиции уже много: всё-таки большинство, и большинство вполне убедительное, не в долях и даже не в единицах процента…
Лично воспринимают правительство как врага, изматывающего народ, 90 процентов сторонников EKRE, 88 процентов сторонников Центристской партии, 88 процентов сторонников Isamaa (разброс ещё меньше); далее с существенным отрывом идут партии — члены коалиции: 67 процентов у «Эстонии 200», 54 процента — у Социал-демократической партии и 22 процента — у Партии реформ.
Авторы исследования подчёркивают: «Сравнение ответов на эти два вопроса по партийным предпочтениям показывает, что, хотя большинство сторонников Партии реформ и считают, что правительство действительно стало врагом, который изматывает их, лично они так не считают». Лично я Пастернака не читал, но с ним не согласен…
С одной стороны, такое почти показательное сближение оценок «текущего момента» в разных социально-политических группах уже напоминает тенденцию. Вот только пока неясно — тенденцию чего? Ну, как никогда ранее близки позиции сторонников трёх самых консервативных (по факту) партий — и что толку-то?!
Не будем забывать, что удельный вес каждого процента в рассматриваемой нами таблице сильно различается при их сравнении по партийной принадлежности. И если 90 и 88 процентов, соответственно, EKRE и центристов примерно равноценны, поскольку общие рейтинги самих партий равны (12,2%), то 67% «Эстонии 200» при её же общих четырёх (!) процентах смотрятся гораздо скромнее. Тогда как 62 процента симпатизирующих реформистам, при 19,6% у самóй партии, согласитесь, приобретают иной вес…
…Новообращённый центрист Яак Мадисон на днях предсказал, что после грядущих выборов коалицию и правительство сформируют Центристская партия, Isamaa и «Правые». Учитывая, что до парламентских выборов ещё два с половиной года, то за это время или ишак умрёт, или эмир подохнет. А вы за кого?
Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.
Читайте по теме:
Опрос: 70% граждан Эстонии воспринимают правительство как врага, эксплуатирующего народ
Кылварт: Слова правительства Эстонии расходятся с действиями
Комментарии закрыты.