Федотов: Кассация как последняя надежда на справедливость

Адвокат Айво Петерсона подала кассацию в Государственный суд, и для многих из нас это действительно последняя надежда на то, что в Эстонии ещё осталось место справедливому правосудию. Несмотря на все трудности, нам удалось собрать около 6000 евро на покрытие расходов, связанных с кассационным производством. Из-за отсутствия у партии официального банковского счёта средства приходилось собирать через родственников и близких людей. Но люди помогали, потому что понимают: речь уже давно идёт не только об одном человеке.

После решения окружного суда многие были, мягко говоря, шокированы. Айво Петерсону добавили ещё два года лишения свободы за якобы намерение создать вооружённые отряды. При этом никаких отрядов, оружия, складов, подготовки или хотя бы малейших реальных доказательств обществу так и не представили. Видимо, эти мифические подразделения скрываются где-то на болотах рядом с собакой Баскервилей.

Особенно показательной выглядит сама кассация прокуратуры. Один из главных доводов обвинения — необходимость получить от Государственного суда «окончательные разъяснения» по трактовке преступлений против государства. То есть фактически нам прямо говорят: сначала вынесли тяжелейшие приговоры, а уже потом решили разобраться, как именно всё это юридически трактовать. Это многое объясняет в происходящем процессе.

Не менее абсурдно звучат заявления о том, что партия создавалась «для захвата власти». Любая политическая партия создаётся именно для того, чтобы прийти к власти законным демократическим путём — через выборы, парламентскую деятельность и поддержку избирателей. В этом и заключается смысл существования партийной системы в любой демократии. И здесь возникает вполне логичный вопрос: если, как утверждает обвинение, кто-то собирался действовать вооружённым путём, тогда зачем вообще создавать партию, участвовать в публичной политике, выступать на выборах и вести открытую деятельность?

Сегодня борьба идёт уже не только за судьбу конкретных людей, но и за сам принцип справедливого суда. Очень трудно бороться с государством, когда становится очевидно, что у системы уже заранее есть политическая цель. Однако мы намерены идти до конца. Если Государственный суд не даст объективной оценки происходящему, будут рассматриваться возможности обращения в международные инстанции, включая Европейский суд по правам человека, структуры ООН и другие международные правозащитные механизмы.