Пыл полемики не сразу позволяет увидеть истинный предмет спора в истинном свете и истинном ракурсе. Опытный полемист тут же попытается увести разговор в сторону репликой «а что такое — истинные? кто это определяет и по какой шкале?». Но мы не попадёмся на эту удочку, исходя из принципа экономности мышления. И если в обсуждение вопроса сходу вбрасываются патетические лозунги, это немедленно настораживает: а какая цель преследуется на самом деле?
Обращаем внимание общественности
На самом деле такие формулировки, как «предприятие, принадлежащее народу», «решение [принятое] в тишине кабинетов», хотя ему «должно было предшествовать общественное обсуждение», и далее в том же роде, лично у меня вызывают что-то вроде аллергии. То есть я понимаю такую риторику, когда она звучит на митингах. Но тогда сразу предупреждайте: ребята, мы начинаем предвыборную агитацию.
Вот это и есть истинная причина возбуждения общественного сознания. Помните, у великого Михал Михалыча (нет, не у Кристена Михала, а у Жванецкого): «… откуда эта стрельба, дым и дикие крики? А там как раз обращают внимание общественности…»
То есть надо поднять как можно более крутую волну. Тут простым «Голосуй за нас!» не обойтись. А из «подручного материала», который задевает за живое всех, самый надёжный вариант — энергетика. Других жизненно важных ресурсов у Эстонии нет.
В лесу раздавался…
Правда, есть ещё эстонские леса, которые с 1992 по 2010 годы служили государственным средством обеспечения национальной валюты — эстонской кроны. Однако сегодня этот «золотой запас» стремительно девальвируется, проще говоря, уничтожается, и этот процесс — на грани необратимости, если уже не за нею.
Как следует из недавно опубликованного отчёта организации Forest Europe, собирающей данные о лесах Европы, в Эстонии вырублено почти на треть больше леса, чем составляет его прирост, пригодный для рубки.
По данным Евростата, в 2023 году вырубка лесов значительно превышала их прирост только в Эстонии, где зафиксировано самое интенсивное использование древесины — 131 процент. Среди остальных стран ЕС этот показатель, с большим отрывом, превышает чистый прирост ещё у Бельги (108 процентов), Швеции (105,9) и Германии (100,3 процента). У других Оk. Опять мы впереди Европы всей…
Да мы же не против сланца!
По-моему, эта тема сегодня гораздо более злободневна, чем ситуация вокруг торговли сланцевыми запасами. А, кстати, и не самими запасами вовсе, а правом на их разработку. Что же касается соотношения государственное/частное, то вопрос, какая из его составляющих эффективнее с экономической точки зрения, уже решён как минимум в исторической ретроспективе. Ещё не так давно все жители одной шестой части суши владели всеми её недрами, заводами и фабриками, и чё?!
На мой взгляд, решить проблему варварской вырубки лесов и их восстановления — реальнее и полезнее, чем толочь воду в ступе на тему, кому разрешить добывать сланец, а кому запретить.
…Единственный плюс во всей этой свистопляске: наконец-то на официальном уровне безоговорочно признано, что сланец — фактически главный стратегический ресурс Эстонии. Это прямым текстом подтверждают практически все оппоненты Кылварта. Кто-то, впрочем, ещё пытается исключить из этой формулы сланцевую энергетику, но тут уж дело вкуса: называть штаны брюками или портками. Сланец годен не только для прямого, по сути тоже варварского, сжигания в топке, но и для получения массы других полезных, в том числе для энергетики, продуктов. Мы ещё и сланцевому маслицу порадуемся, когда сливочное кончится…
Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.
Читайте по теме:
Компания VKG раскрыла стоимость покупки прав на добычу сланца в «Уус-Кивиыли»
Кылварт — Госконтролю: концерн Eesti Energia продал миллиардные запасы сланца всего за 15 млн евро?
Надгробные плиты у здания правительства: в Таллинне прошла молчаливая акция памяти в защиту леса