Как пишет (20.04) портал ERR, по мнению эстонских политиков, преданному гласности министром иностранных дел ЭР Маргусом Цахкна, Владимир Зеленский «озвучил кремлёвский нарратив, и подобные высказывания не облегчают сотрудничество».
Уже само по себе слово «нарратив» в последнее время стало в устах эстонских политиков ругательным, поскольку употребляется почти исключительно в связке с прилагательным «кремлёвский». И подобный упрёк, адресованный лидеру дружественного государства, по сути, носит характер «783-го последнего серьёзного китайского предупреждения». При этом, пишет ERR, министр добавил, что «в словах Зеленского нет правды». Врёт, значит?
О будущем — или хорошо, или ничего!
А началось всё с воскресного (19.04.26) интервью президента Украины Владимира Зеленского национальному телемарафону, где он предположил, что Россия блокирует интернет не для подавления критики правительства, а с целью предотвратить недовольство, которое может вызвать планируемая масштабная мобилизация. По мнению украинского президента, целью мобилизации является массированная атака на Украину или же на страны Балтии (выделено мной, чтобы подчеркнуть отсутствие категорической адресности предполагаемых угроз, — В.И.).
Отталкиваясь от этих слов лидера государства-партнёра, Цахкна особо акцентирует внимание на том, что подобные негативные прогнозы в отношении Эстонии и её соседей по региону неоднократно раздаются из Киева с самого начала полномасштабной войны в 2022 году.
Почему глава эстонского внешнеполитического ведомства де-факто приписывает Зеленскому исключительное авторское право на высказывания о вероятности российской агрессии именно против стран Балтии, остаётся неясным. Насколько помнится, эта локация в течение последних четырёх лет упоминается в сотнях, если не в тысячах отчётов экспертного сообщества и в публичных выступлениях разных политиков, которые так или иначе были посвящены теме «СВО»…
Да вот, не угодно ли? Буквально на днях польский премьер-министр и тёзка Трампа Дональд Туск в интервью изданию Financial Times говорил именно о том же, о чём неделю назад Зеленский: о готовности РФ напасть на одну из стран восточного фланга НАТО, включая Балтию. Причём не через годы, а через месяцы…
Однако Цахкна считает, что «такие высказывания […] не соответствуют нашим разведданным и нашей оценке угроз. Мы не видим того, чтобы Россия концентрировала свои войска или вообще как-либо готовилась в военном отношении к нападению на НАТО или страны Балтии».
Хотелось бы объяснить такой голубоглазый и розовощёкий оптимизм цитатой из оценочного мнения эксперта по безопасности Меэлиса Ойдсалу (ERR, 18.02.26): «…личность министра иностранных дел Маргуса Цахкна придаёт внешнеполитическим посланиям Эстонии комический оттенок». Что с него взять…
Однако с главой МИД солидарны и такие не вполне комичные персонажи, как председатель комиссии Рийгикогу по иностранным делам Марко Михкельсон и лидер EKRE Мартин Хельме.
Правда, последний при этом считает, что в послании Зеленского нет ничего нового, подчеркнув: «Мне кажется, что они [дипломаты] на самом деле сами создали этот нарратив. С самого начала войны в Украине основным посылом Партии реформ было то, что людей нужно сводить с ума от страха перед Россией, и под прикрытием этого страха можно повышать любые налоги и демонизировать внутриполитическую оппозицию как пособников Кремля».
Михкельсон представляет как раз Партию реформ, а Цахкна — верного вассала реформистов партию Eesti 200…
Прощай, уютный диван
То есть открыто и честно говорить о том, что зону комфорта рано или поздно придётся покинуть, что мир изменился не в чьём-то воображении, а на самом деле, и надо быть готовым к худшему сценарию — это значит сводить людей с ума от страха перед Россией? Но как же тогда быть с советом мудрых римлян: «Хочешь мира — готовься к войне!»? А ведь эти ребята знали, о чём говорили…
Ладно. Будем вести себя тихо и послушно, авось пронесёт. Хотя в истории уже бывали примеры, когда если и проносило, то, скорее, в физиологическом смысле.
…В начале февраля текущего года директор Службы внешней разведки Эстонии Каупо Розин выступил в СМИ с утверждением, что Россия «уважает НАТО и пытается избегать любого открытого конфликта», а в ежегодном докладе ведомства указано, что военных атак на страны Альянса в 2026 году Кремль предпринимать не намерен. А 24 апреля глава разведцентра Сил обороны Эстонии полковник Антс Кивисельг также заявил, что «данные разведки на сегодняшний день не дают оснований полагать, что Россия может открыть новый фронт против стран Балтии».
При этом оба высокопоставленных эксперта признают, что «Кремль непредсказуем и часто предпринимает иррациональные шаги» (Антс Кивисельг), а «восточный сосед остаётся опасным, и, чтобы „Русский мир“ не расширялся, необходимо сохранять бдительность» (Каупо Розин).
Или эти господа тоже сходят с ума от страха?..
Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.
Читайте по теме:
Цахкна о словах Зеленского: мы не видим, чтобы Россия готовилась к нападению на НАТО или страны…
Райк об инциденте с дроном: эта война пришла и в наш двор
Вячеслав Иванов: За свободу Эстонии — до последнего солдата. Украинского