Вячеслав Иванов: Не продаются убежденья…,

Забыв о принципиально непримиримых позициях Партии реформ и EKRE по экзистенциальным вопросам, премьер-министр в недавнем интервью изданию «Северное побережье» высказала надежду, что национал-консерваторы, несмотря на свою оппозиционность в Рийгикогу, охотно поддержат «такой шаг» реформистов в их крестовом походе против обладателей краснокожей паспортины…

Друг моего друга — мой враг?

Как правило, подоплёкой подобных «необъяснимых» фордевиндов на самом деле служат причины простые, как пареная репа. В данной ситуации речь идёт об отсутствии единомыслия и, как следствие, единогласия по обсуждаемой теме внутри самóй коалиции. Партнёры реформистов, социал-демократы, уже не единожды публично выступали против увеличения числа «лишенцев» за счёт граждан Беларуси и России.

Эта позиция СДПЭ остаётся неизменной, что было подтверждено в тот же день, когда на портале ERR появилась упомянутая перепечатка из «Северного побережья». Уже через несколько часов издание ERR опубликовало мнение председателя фракции Социал-демократической партии в Рийгикогу Евгения Осиновского, который в очередной раз назвал лишение граждан РФ и Беларуси права голоса «плохой идеей, несмотря на её политическую привлекательность».

Самое пикантное в сложившемся сюжете — это присутствие мотива, явно мелковатого для новой железной леди Европы. Пытаясь нейтрализовать неприятное послевкусие от очевидного противостояния внутри правящего триумвирата, а заодно приглушить непрекращающиеся критические высказывания оппонентов по поводу «русского следа» в бизнесе супруга главы правительства, премьер-министр не нашла ничего лучшего, чем недвусмысленно обвинить известного крупного предпринимателя Олега Осиновского (отца Евгения) в наличии серьёзных деловых связей с российским бизнесом. Типа, а у самих-то рыльце в пушку…

Добавив при этом: «На мой взгляд, это гораздо более серьёзный вопрос [чем аналогичная история с фирмой мужа Каи Каллас], но это работа прессы».

Другой скользкий момент во всей этой пикировке — плохо скрываемая, но недвусмысленно прослеживающаяся обида на то, что Олег Осиновский неоднократно спонсировал более-менее крупными суммами как соцдемов, так и другую коалиционную партию — Eesti 200, тогда как Партии реформ от его щедрот не перепало ни единого цента…

«Мы не получали от него никаких средств. Так что мне не приходится заниматься этой проблемой», — с показной горделивостью ответила Кая Каллас на вопрос журналиста канала Vikerraadio Мирко Оякиви, который спросил, что бы сделала Каллас как председатель Партии реформ, если бы выяснилось, что Олег Осиновский финансово поддерживал в прошлом году и реформистов.

Au bazar comme au bazar

Если уж мы перефразировали самогó Пушкина, то отчего бы не сделать то же с французской пословицей?

Наиболее часто употребляемые Каей Каллас в последнее время словосочетания так или иначе связаны с войной. Свою речь в Национальном музее в Тарту накануне празднования 106-й годовщины Эстонской Республики она, собственно, и начала именно с этой темы. «В целом наши заботы и заботы всего мира можно выразить одним словом — „война“. Послезавтра исполняется два года с начала крупномасштабной войны». (…) «Немного странно говорить, что мы устали от этой войны…»… и так далее. Словом, à la guerre comme à la guerre (на войне как на войне)…

Собственно, по существу тут возразить нечего. Вот только при слишком частом употреблении любое, самое благонамеренное и самое высокоморальное выражение становится похожим на спекуляцию.

Известный политолог Пеэтер Тайм в пятничном (23 февраля) эфире канала ETV+ характеризовал поведение Каи Каллас в течение прошлого и начале нынешнего года без должного пиетета: «Она отвечает на всю высказанную в её адрес критику не как мудрый и опытный политик, а как молодая девочка, которая обижается на всё и на всех». С этим можно было бы согласиться «на все сто», по словам поэта Ивана Бездомного, который, как известно, любил выражаться вычурно и фигурально.

Если бы не одна любопытная деталь.

А именно — входящий в активную фазу торг по поводу двух высоких должностей в Еврокомиссии: одной освобождающейся, а другой — вроде бы создаваемой. Под второй из них подразумевается пока ещё гипотетический, но уже активно обсуждаемый в СМИ пост еврокомиссара по вопросам обороны, актуальность чего диктует становящаяся всё менее призрачной военная угроза Европе со стороны России. В фактическую реальность этой угрозы пока ещё мало кто верит всерьёз, хотя в середине февраля 2022 года тоже мало кто верил в возможность нападения России на Украину…

А первая — это должность Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности. Проще говоря, министра иностранных дел Евросоюза, каковым сегодня является Жозеп Боррель, чей срок полномочий может закончиться летом этого года.

Обе эти должности подходят для Каи Каллас (точнее, она вполне подходит для того, чтобы занять какую-то из них), поскольку она зарекомендовала себя бескомпромиссным антагонистом нынешнего кремлёвского режима. За что ей, вообще-то, отдельный респект (без всякой иронии).

На самом деле и для Эстонии в целом такая рокировка на общеевропейском уровне тоже была бы и полезной, и престижной. Во-первых, в Брюссель переселился бы ещё один представитель нашей небольшой, но, безусловно, европейской, демократической страны. К тому же продолжатель(ница) здешней политической династии.

А во-вторых, освободился бы пост премьер-министра, что могло оказаться не лишним. Особенно если учесть то растущее в нашем обществе недовольство результатами экономической политики правительства, возглавляемого Каей Каллас, которое было особо подчёркнуто в праздничной речи президента Алара Кариса в театре «Эстония» 24 февраля…

Так что, выступая днём ранее в Тарту, премьер-министр на самом деле не столько обижалась на всё и на всех, сколько всячески подчёркивала свои заслуги на международной арене — как минимум в европейском масштабе…

Вот только один нюанс. Обе должности на уровне Еврокомиссии — это пока ещё журавли в небе. Захочет ли прагматичная новая железная леди менять их на вполне ещё прочное, хоть и слегка траченное молью, кресло председателя правительства? Всё-таки какая ни какая, а синичка в руке. Может, несколько полинявшая и похудевшая, но своя…

Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.

Читайте по теме:

Каллас: Долгосрочные обещания важны, но на войне успех сопутствует тому, у кого больше боеприпасов

Центристы: Нельзя лишать граждан РФ и серопаспортников права голоса

Вячеслав Иванов: Бить будут не по паспорту?..