Я тут решил для себя выписать в два столбца темы, которым были посвящены адресованные правительству публикации в доступных мне СМИ. Один столбец — для ругательных, второй — для комплиментарных. Столбец номер один заполнился очень быстро и пополняется непрерывно. В нём, помимо затёртых до потери актуальности проблем с налогами, ценами на бензин и прочие предметы роскоши, а также с системами образования и здравоохранения, оказались такие перлы, как «глубинное государство» в интерпретации Марта Хельме — известного альфа-самца и колоритной личности (самоидентификация персонажа); или резкая критика со стороны популярного антиваксера с задатками талантливого шоумена, Варро Вооглайда, в адрес правящей коалиции за её нежелание разместить на башне Длинный Герман российский бело-сине-красный триколор вместо или хотя бы вместе с эстонским сине-чёрно-белым.
Как ни странно, но со вторым столбцом возникли изрядные трудности. Если не считать отдельных, скупо-сдержанно позитивных вкраплений в большие тексты с изложением содержания дискуссий и экспертных бесед на социально-экономические или общеполитические темы, то количество чисто-конкретно положительных публикаций о деятельности нашего родного правительства под мудрым руководством Рийгикогу уступает негативу не в разы, а на порядки. Да и те (публикации) вызывают нетактичное сомнение в бескорыстной искренности их авторов — настолько не комплиментарный даже, а неудержимо апологетический характер они носят. Слишком явно, и не между строк, а практически открытым текстом, просматривается в них стремление не просто формально зафиксировать свою лояльность, а сделать этот факт достоянием широкого общественного сознания, в первую очередь среди обитателей столичного холма Тоомпеа.
To scold or not to scold?*
Я не называю имён, потому что иначе придётся выстраивать слишком длинный ряд. Два упомянутых в первом абзаце — это по факту уже давно не имена, а мемы. Мы говорим «Хельме» — подразумеваем «партия» (EKRE), мы говорим «партия» (см.) — подразумеваем «Хельме». Мы говорим «Варро»… Ну, и так далее.
К тому же абсолютное большинство читающих этот пост и без прямо указующего перста способны сходу определить, о ком конкретно идёт речь. Если же при этом возникают затруднения, значит, человек просто не в курсе — от слова «совсем», и пришлось бы подробно объяснять, что, к чему и почему.
Таким образом получается, что желающих ругать правительство и вообще всякую действующую власть неизмеримо больше, чем тех, кто хвалит её и восхищается ею. И это нормально. Во-первых, недостатки сильнее бросаются в глаза и привлекают больше внимания. Когда всё в порядке, то о чём спорить? Так и должно быть. А если что-то идёт не так, тогда… Впрочем, обойдёмся без прописных истин.
На уровне бытовом, житейском брюзжание по адресу «этого паршивого начальства» естественно. Но когда (и гораздо чаще, чем хотелось бы) дядьке в автобусе или тётке из очереди в кассу уподобляются СМИ, это уже перебор.
Я как-то имел удовольствие изложить своё понимание места и смысла существования профессиональной журналистики. Её главная задача — быть конструктивной оппозицией по отношению к властям — тем, кто сегодня на самой вершине, будь то либералы или консерваторы, монархисты или технократы… и т. д., и т. п., и пр., и др. Но ключевое слово — конструктивной.
А то взять хотя бы историю с украинскими дронами, залетевшими в воздушное пространство Эстонии. Когда один такой беспилотник попал в трубу Аувереской электростанции, в массмедиа возникло торнадо упрёков: как это?! почему не сработала система ПВО?! кто за это ответит?!
Справедливые упрёки? По-моему, да, хотя и с изрядной долей истерики.
Несколько недель спустя ещё один БПЛА «забрёл» в наши края. Немедленно были подняты в воздух патрульные истребители НАТО, дрон благополучно сбили, добро восторжествовало. К слову, глава МИД Украины Андрей Сибига выразил по этому поводу благодарность эстонским властям.
А у нас снова раздались упрёки, но на сей раз несколько странноватые. Мол, ради каких-то копеечных дронов задействовали дорогостоящую технику, сожгли прорву горючего, истратили ценные боеприпасы…
Так бить или не бить? Ругать или не ругать? А главное — кого и за что? Впрочем, у глав правительства, МИД и Минобороны зарплаты большие, пусть отрабатывают…
———————————————
*Ругать или не ругать? (англ.)
Мнения из рубрики «Народный трибун» могут не совпадать с позицией редакции. Tribuna.ee не несёт ответственности за достоверность изложенных в статье фактов. Если вы имеете альтернативную точку зрения, то мы будем рады её также опубликовать.
Читайте по теме:
Вячеслав Иванов: Дроны ни с того ни с сего на головы не падают
Суммарная поддержка правящей коалиции упала до рекордно низкого уровня
Рейнсалу вновь стал самым популярным кандидатом в премьер-министры Эстонии